Continuando uma discussão de ontem. Elizabeth Warren teve um desempenho muito mais fraco no estado do que Kamala Harris, mas, como @ryangrim aponta, o baixo desempenho está concentrado principalmente em cidades altamente educadas. Ela se saiu bem especialmente em cidades hispânicas da classe trabalhadora.

Mas compare isso com outra mulher concorrendo à reeleição no Nordeste — Kirsten Gillibrand supera Harris tanto em cidades altamente educadas quanto em cidades de classe trabalhadora. A inclinação é menor, mas o desempenho absoluto é melhor em todos os níveis de escolaridade.

Se você criar quatro grupos de geografias locais, Gillibrand se sai melhor que Warren em todas elas — incluindo as áreas hispânicas da classe trabalhadora que eram o ponto forte de Warren.

Nada disso mostra que Gillibrand é um gênio político. Mas, na medida em que a mensagem econômica distinta de Warren a distingue de uma democrata genérica, é estritamente tornando-a menos popular. Não há ganhos da classe trabalhadora que compensem as perdas de afluentes.