昨日の議論を続けます。 エリザベス・ウォーレンは州全体でカマラ・ハリスよりもはるかに弱い結果でしたが、@ryangrim氏が指摘するように、その低迷は主に高学歴の町に集中しています。 特に労働者階級のヒスパニック系の町で好成績を収めました。

しかし、これを北東部で再選を目指す別の女性と比べてみてください。キルステン・ギリブランドは、高学歴の*町と*労働者階級の町の両方でハリスを上回っています。 傾きは低いですが、絶対的な成績はあらゆる教育段階で優れています。

地域地理を4つのバケットに分けると、ギリブランドはすべての地域でウォーレンよりも良い成績を収めています。ウォーレンの得意分野であった労働者階級のヒスパニック地域も含めてです。

これらはギリブランドが政治の天才であることを示すものではありません。 しかし、ウォーレンの特徴的な経済メッセージが一般的な民主党員と差別化しているとすれば、それは単に彼女の人気を下げることにあります。労働者階級の利益は、富裕層の損失を相殺するものではありません。