Syrup zminimalizował swoje wyceny szybciej, niż cena się skorygowała. Od czerwca do grudnia, wskaźnik Cena-do-Opłat spadł z 12,9x do 2,7x, co stanowi 78,9% kompresji, podczas gdy cena $SYRUP spadła o 56,6%. Ta rozbieżność była głównie napędzana przez ciągły wzrost przychodów protokołu, a nie przez załamanie popytu. Innymi słowy, fundamenty poprawiły się szybciej, niż wycena się dostosowała. Co czyni to godnym uwagi, to moment, w którym to się wydarzyło. Czwarty kwartał był jednym z najwolniejszych kwartałów w całym świecie kryptowalut. Duże likwidacje, wolniejszy wolumen i ograniczona apetyt na ryzyko. Mimo to, Maple nadal generował i skalował opłaty. Ta różnica ma znaczenie. Kompresja wyceny napędzana wzrostem przychodów jest zasadniczo różna od kompresji napędzanej utratą popytu. Rynek nie przeliczał Maple, ponieważ protokół osłabł. Przeliczał się, podczas gdy użytkowanie trwało. Historycznie, to jest rodzaj sytuacji, na który długoterminowi akumulatory zwracają szczególną uwagę. Udowodnione przychody w słabych warunkach, reset mnożnika wyceny i cena, która nie odzwierciedlała w pełni fundamentalnej skali. Warto monitorować aktywa takie jak $SYRUP, gdy warunki rynkowe się zmieniają.