Podsumowanie wpisu na blogu @VitalikButerin "Balance of power" opublikowanego dzisiaj. Balance of power 1. Kluczowe podsumowanie całej treści (10 punktów) - Współczesne społeczeństwo to „gęsta dżungla”, w której jednocześnie rosną wielkie rządy, wielkie korporacje i wielkie tłumy, a wszystkie te trzy elementy niosą ze sobą ryzyko koncentracji władzy. - Chcemy postępu, ale im większa siła, która go tworzy, tym bardziej naturalnie pojawia się struktura dominacji. - Idealny model wielkiego rządu to nie działacz, który narzuca cele, ale „gra (zasady)”, która sprawiedliwie rozwiązuje spory. - W tym celu niezbędne są alternatywność i mechanizmy kontroli, takie jak podział władzy, rządy prawa, wolność słowa, subsydiarność i wielobiegunowość. - Problem wielkich korporacji polega na tym, że optymalizacja zysku jest w sprzeczności z celami społecznymi, a masowa homogenizacja prowadzi do bezbarwności. - Wspólną przyczyną tych dwóch problemów jest wspólność motywacji (zysk) i wspólność podmiotów działania (wielka skala), a wynikiem jest utrata różnorodności. - Społeczeństwo obywatelskie, które pierwotnie jest różnorodne, również ulega konwergencji w jedną wolę grupy przez populizm i mobilizację tłumu, co staje się kolejną wielką władzą. - Najsilniejszym silnikiem przyspieszającym koncentrację władzy jest ekonomia skali, która z małych początkowych różnic w czasie tworzy przytłaczające różnice. - Automatyzacja i technologie zamknięte rozpowszechniają pomysły, ale nie pozwalają na ich kontrolę, co osłabiło istniejące mechanizmy równowagi. - Dlatego kluczowym zadaniem XXI wieku jest zaprojektowanie struktury, która utrzyma szybki postęp, jednocześnie zapobiegając ekstremalnej koncentracji władzy. 2. Podsumowanie rozwiązań: „Wzmocnijmy dyfuzję” (5 punktów) - Skupienie rozwiązań nie dotyczy redystrybucji bogactwa, ale dyfuzji środków, za pomocą których władza jest tworzona (technologia, produkcja, kontrola). - Standaryzacja, dzielenie się technologią, łagodzenie zakazu konkurencji, copyleft itp. sprzyjają otwartemu wzrostowi w porównaniu do wzrostu zamkniętego. - Wrogie interoperacyjności (połączenia i ulepszenia bez potrzeby zezwolenia) to realistyczna strategia dyfuzji, która omija przechwytywanie wartości związane z istniejącymi platformami. - Oddzielanie/zastępowanie UI oraz ekosystemy stron trzecich osłabiają dominację, zachowując jednocześnie efekty sieciowe. - Pluralizm (współpraca przy zachowaniu różnic) i d/acc (otwarta dystrybucja technologii obronnych) zapewniają bezpieczeństwo wielobiegunowego świata poprzez współpracę z zachowaniem różnorodności oraz otwartą dystrybucję technologii obronnych. Wpis Vitalika to nie tylko krytyka polityczna/społeczna, ale także wgląd w filozofię projektowania Ethereum. Szczególnie w zaproponowanym rozwiązaniu „wzmocnijmy dyfuzję” zawarte są kierunki Ethereum, takie jak open source, rola fundacji, wieloklienci, swobodne forki i proof of stake. Open source Ethereum wdraża „równowagę władzy”, o której mówi Vitalik, nie tylko jako filozofię, ale jako działający protokół.

Zamiast odbierać bogatym pieniądze i je redystrybuować, lepiej ograniczyć możliwości ich wiecznego monopolu i stworzyć różnorodne środki, które pozwolą innym stać się bogatymi.