Ecco un riassunto del post sul blog di @VitalikButerin intitolato "Balance of power". Balance of power 1. Riassunto dei punti chiave (10 punti) - La società moderna è una "giungla fitta" in cui coesistono grandi governi, grandi aziende e grandi masse, e tutti e tre portano il rischio di concentrazione del potere. - Vogliamo progredire, ma man mano che cresce il potere che crea il progresso, ci troviamo in una struttura in cui la concentrazione egemonica si verifica naturalmente. - L'ideale di un grande governo non è un attore che spinge verso un obiettivo, ma un "gioco (regole)" che gestisce i conflitti in modo equo. - Per questo, la separazione dei poteri, lo stato di diritto, la libertà di espressione, la sussidiarietà e la pluralità sono essenziali per la sostituibilità e i meccanismi di controllo. - Il problema delle grandi aziende è la malvagità che deriva dall'ottimizzazione del profitto in contrasto con gli obiettivi sociali e l'insipidezza creata dalla massificazione. - La causa comune di questi due problemi è la comunanza degli incentivi (profitto) e la comunanza degli attori (grande scala), e il risultato è la perdita di pluralità. - Anche la società civile è originariamente plurale, ma il populismo e la mobilitazione delle masse la riducono a una volontà collettiva unica, creando un altro grande potere. - Il motore più potente che accelera la concentrazione del potere è l'economia di scala, che trasforma piccole disparità iniziali in differenze schiaccianti nel tempo. - L'automazione e le tecnologie chiuse diffondono le idee ma non il controllo, indebolendo i meccanismi di equilibrio esistenti. - Pertanto, la sfida principale del XXI secolo è progettare una struttura che mantenga un rapido progresso evitando la concentrazione estrema del potere. 2. Riassunto delle soluzioni: "Rendere la diffusione più forte" (5 punti) - Il focus della soluzione non è la redistribuzione della ricchezza, ma la diffusione dei mezzi attraverso cui si crea il potere (tecnologia, produzione, controllo). - Standardizzazione, condivisione della tecnologia, allentamento delle restrizioni alla concorrenza e copyleft rendono la crescita aperta più vantaggiosa rispetto a quella chiusa. - L'interoperabilità ostile (connessioni e miglioramenti senza autorizzazione) è una strategia di diffusione realistica che aggira la cattura del valore collegandosi alle piattaforme esistenti. - La separazione/sostituzione dell'interfaccia utente e gli ecosistemi di terze parti indeboliscono il dominio mantenendo gli effetti di rete. - La pluralità (collaborazione mantenendo le differenze) e la d/acc (diffusione aperta delle tecnologie di difesa) rendono il mondo multipolare sicuro attraverso la cooperazione mantenendo la pluralità e l'apertura delle tecnologie di difesa. Il post di Vitalik non è solo una critica politica/sociale, ma offre uno sguardo sulla filosofia di progettazione di Ethereum. In particolare, la soluzione proposta "Rendere la diffusione più forte" riflette chiaramente la direzione di Ethereum, inclusi open source, ruolo delle fondazioni, client multipli, fork liberi e proof of stake. L'Ethereum open source sta implementando ciò che Vitalik chiama "equilibrio del potere" non solo come filosofia, ma come protocollo funzionante.

Invece di sottrarre denaro ai ricchi e ridistribuirlo, riduciamo le possibilità di monopolio dei ricchi e creiamo diversi mezzi per diventare ricchi.