Ostatnio zauważyłem bardzo interesującą dużą zmianę. Duże, stworzone przez człowieka obiekty, które kiedyś były projektowane i planowane jak architektura, są teraz przenoszone do projektowania i budowy jak produkty wytwarzane: Statki i centra danych. Historycznie, te systemy były "architektoniczne". Co to oznacza? Dla zwięzłości będę nadmiernie reduktywny. Są 4 główne firmy "CAD", które ludzie używają do projektowania i planowania "dużych zespołów z wieloma częściami". 3 koncentrują się na produkcji (Siemens, PTC, Dassault -- rzeczywisty CAD), 1 koncentruje się na architekturze (Autodesk -- nazywane BIM). Historycznie, statki były "architektoniczne". Do dziś osoba odpowiedzialna za projektowanie i zarządzająca budową statku i okrętu podwodnego nazywana jest "Architektem Morskim". Kiedy pojawiło się oprogramowanie, statki głównie pozostały na papierze (auć!) lub trafiły do tego samego oprogramowania co budynki -- CAD zorientowane na architekturę (BIM). Podobnie, sposób projektowania i planowania centrów danych był jak budynki. To jest w pewnym sensie zrozumiałe, jeśli uznasz je za jednorazowe, ponieważ często historycznie takimi były. Tak więc, one również żyły całkowicie w świecie BIM/architektury -- aż do teraz. Obserwujemy dwa ogromne wzrosty zachodzące jednocześnie: boom AI, który wymaga coraz więcej centrów danych, oraz boom obronny, który wymaga coraz więcej statków. Aby przejść od dostosowanej budowy (architektura) do modułowej, powtarzalnej, skalowanej produkcji, widzę, jak firmy zajmujące się centrami danych i firmy morskie dokonują ogromnego postępu: Wszystkie z nich migrują wszystkie swoje projekty z oprogramowania BIM/architektury (Autodesk) na oprogramowanie do produkcji (Siemens, PTC, Dassault). Obserwujemy migrację od "dostosowanego, architektonicznego" świata budowlanego do bardziej "modułowego, powtarzalnego, skalowalnego" świata budowlanego. Aby osiągnąć skalę wolumenu produktów, której teraz wymagają ich klienci, firmy budujące statki i centra danych przeszły teraz do standaryzacji i modularizacji swoich produktów, aby mogły osiągnąć korzyści skali, co pozwala ich systemom i podsystemom być masowo produkowanymi z konsekwencją i niezawodnością w różnych lokalizacjach. To jest potrzebne, aby mogły być budowane szybko, powtarzalnie, z oczekiwaniem, że ich podsystemy mają niezawodną interoperacyjność i kompozycyjność.