Een rapport van @lo_tech stelt dat 89% van de mensen gelooft dat market makers direct invloed hebben op tokenprijzen. In werkelijkheid: 🔹 Gebruiken market makers strategieën die zijn ontworpen om onverschillig te zijn voor prijzen 🔸 Zorgen voor liquiditeit onder verschillende marktomstandigheden Hier is de huidige staat van market making 🧵

Marktmaken werkt door constante aanpassing. 🔹 Aanbiedingen verschuiven dynamisch naarmate de prijzen bewegen 🔸 Voorraad wordt opnieuw in balans gebracht om richtinggevende blootstelling te vermijden 🔹 Spreads verbreden of verkleinen op basis van realtime risico Studies tonen aan dat slecht afgestelde strategieën de volatiliteit versterken in plaats van deze te dempen.

Crypto markten vertrouwen op meerdere modellen: 🔹 Orderboek MM gebruikt actieve quotering om spreads + diepte te beheren 🔸 AMM-gebaseerde liquiditeit vertrouwt op prijscurves om continue uitvoering te waarborgen 🔹 Hybride modellen combineren beide voor flexibiliteit De modellen presteren verschillend afhankelijk van de marktomstandigheden.

Er zijn twee dominante dealstructuren in crypto MM: 🔹 Leningsgebaseerde modellen geven MM's toegang tot projecttokens om liquiditeit te verstrekken en handelsactiviteit te ondersteunen 🔸 Retainermodellen compenseren market makers via een vast bedrag voor liquiditeitsvoorziening, uitvoeringskwaliteit en vooraf gedefinieerde KPI's

Grote handelsfirma's maken op grote schaal gebruik van op leningen gebaseerde MM. 🔹 @wintermute_t biedt liquiditeit door kapitaal en tokens in te zetten op gecentraliseerde en on-chain markten 🔸 @DWFLabs ondersteunt liquiditeit door toegang tot tokens met actieve handel Tokenbeschikbaarheid staat centraal in deze modellen.

Retainer-gebaseerde MM richt zich op discipline. 🔹 @PeanutTrade richt zich op liquiditeitsstrategie, uitvoeringskwaliteit en stabiliteit 🔸 @cryptolabsio en @bitmakerfi bieden MM-diensten aan die zijn gestructureerd rond vaste vergoedingen en prestatiecriteria Deze modellen geven prioriteit aan uitvoering boven voorraadexposure

Vertrouwen blijft een van de grootste hiaten in crypto MM. 🔹 34% zegt dat ze geld hebben verloren in projecten die samenwerken met market makers 🔸 52% vertrouwt market makers in de crypto niet 🔹 67% gelooft dat meer transparantie het vertrouwen zou vergroten De perceptie rond market making moet nog steeds veranderen

Dit is waarom het kiezen van de juiste market-making partner belangrijk is. 🔹 Slechte leningsmodellen kunnen leiden tot token dumping 🔸 Wash trading & prijsdoelstellingen vervormen de echte vraag 🔹 Onbekende conflicten schaden het vertrouwen op lange termijn Projecten zijn op zoek naar MM's die zich richten op transparante uitvoering.

Market making is niet langer een black box. 🔹 De kwaliteit van liquiditeit beïnvloedt prijsgedrag en vertrouwen 🔸 MM-modellen balanceren efficiëntie, controle en risico 🔹 Infrastructuur, transparantie en uitvoering zijn het belangrijkst Naarmate de cryptomarkten volwassen worden, verschuift MM van prijsoptiek naar markt-infrastructuur.

Als deze thread je heeft geholpen te begrijpen hoe market-making modellen werken en waarom uitvoering belangrijk is, geef het een RT, anon! Meer builders zouden moeten zien hoe liquiditeit daadwerkelijk is ontworpen en beheerd.