projecten praten over "geheugen" alsof het gewoon opslag is. wat me echt heeft onder indruk gebracht van @OpenGradient MemSync is dat geheugen hier meer gedraagt als een levend systeem dan als een database. dit is netjes opgesplitst in twee lagen, en dat is veel belangrijker dan het klinkt. semantisch geheugen houdt het langetermijnsignaal wie je bent, hoe je denkt, de patronen die niet van de ene op de andere dag veranderen. episodisch geheugen behandelt het nu huidige doelen, actieve projecten, kortetermijncontext die aan tijd en situatie is gekoppeld. maar de echte saus zijn niet de categorieën. het is wat ze daarna doen. dit gegeven wordt niet gewoon gedumpt en vergeten: vergelijkbare herinneringen worden samengevoegd via UPDATE, zodat ruis zich niet ophoopt herhaaldelijk relevante info wordt versterkt via REINFORCE, wat in feite het systeem vertelt "yo, dit is belangrijk" nutteloze of verouderde context wordt schoongemaakt met DELETE, in plaats van het model voor altijd te achtervolgen die cyclus is cruciaal. zonder het, wordt "geheugen" bagage. met het, scherpt geheugen daadwerkelijk in de loop van de tijd aan. zoals ik het zie, is dit dichter bij hoe mensen denken: we vergeten rommel, versterken wat nuttig is, en comprimeren ervaringen in patronen. dus ja ...