Deze "inkomsten" vergelijkingen van Alex zijn zo misleidend. Het is belangrijk om precies te zijn over hoe deze modellen daadwerkelijk werken. Aero neemt 100% van de LP-kosten en geeft deze terug aan LP's via tokenemissies / liquiditeitsincentives. In de praktijk ziet dit eruit als: "we verzamelen $100 miljoen aan LP-kosten en distribueren $100 miljoen aan tokens aan LP's op basis van tokenstemmen." Deze aanpak maakt de inkomsten cijfers groot, maar het vertegenwoordigt geen duurzame kosten. Het legt ook een zware druk op waar LP-kosten naartoe gaan en maakt de rendementen van LP's afhankelijk van de prijs van een derde token. Als Uniswap 100% van de LP-kosten zou nemen en deze in tokens zou teruggeven, zouden de gerapporteerde "kosten" dicht bij $1 miljard liggen en net zo betekenisloos zijn. De protocolkosten van Uniswap zijn anders van ontwerp. Een deel van de swapkosten gaat naar het protocol, terwijl de meerderheid nog steeds rechtstreeks naar LP's gaat. Het doel is langdurige duurzaamheid, niet opgeblazen optics. Ons voorstel begint conservatief, met een roadmap van aanvullende kostenbronnen die in de loop van de tijd worden ingeschakeld. Dit laat de DAO elke stap leren. Het echte risico zou zijn om de kosten te agressief te verhogen en pas te leren nadat de liquiditeit vertrekt. Een andere misleidende vergelijking van Alex is het verwarren van token-emissie LP-kortingen (die vereist zijn wanneer alle LP-kosten worden genomen) met Uniswap's groeibudget en ontwikkelingsbudget, dat engineering, ontwikkelaarsbeurzen en integraties over duizenden producten wereldwijd financiert. Wat betreft jaarlijkse kostenverbranding: het is te vroeg om te projecteren. Het is pas een paar dagen live, verschillende kostenbronnen zijn nog niet actief, en het volume neemt nog steeds toe. Belangrijker nog, dit is een langetermijnstrategie, groei komt nog steeds eerst. De cryptomarkt zal hier enorm groeien, en Uniswap heeft het potentieel om triljoenen in dagelijks volume te zien. Het vastleggen van die kans is het doel. Vroege signalen zijn solide: de liquiditeit is stabiel met kosten aan, het kostenverzamelingssysteem werkt soepel, de efficiëntie van zoekers verbetert, en UNI wordt dagelijks verbrand. Dit is het begin van een nieuw tijdperk voor Uniswap 🦄