Het antwoord is simpel: Marc Zeller. AAVE steekt boven de rest uit als een van de zeldzame DAO's die lijkt op uitvoerend geleide organisaties. Veel DeFi-protocollen ondervonden uitdagingen toen oprichter-geleide projecten overgingen naar het DAO-model terwijl hun oprichters semi-met pensioen gingen. AAVE heeft deze overgang succesvol doorstaan omdat het een leider had die het schip kon sturen. DAO's zijn gedoemd te falen tenzij mensen stoppen met het negeren van de opgebouwde ervaring in corporate governance en best practices. DAO's kunnen alleen overleven als ze lijken op corporate organisatie schema's en de voordelen van on-chain governance prioriteren, zoals aanpassingsvermogen en transparantie, in plaats van 'decentralisatie van governance', wat kan leiden tot anarchie en politieke strijd om middelen, wat uiteindelijk het systeem van zijn vitaliteit onttrekt.

Dit is een van die momenten die een enorme impact hebben en waarna niets meer hetzelfde zal zijn. Amerikaans cultureel extremisme en verdeeldheid vormen waarschijnlijk het grootste gevaar voor Amerika zelf, veel groter dan welke geopolitieke tegenstander dan ook.

Stel dat Stripe naar Paradigm gaat voor advies over het bouwen van een keten: Als Paradigm zegt dat ze gewoon een L2 moeten bouwen en meerdere validators op het sequencer-niveau moeten inschakelen, dan kan Stripe vrijwel zonder Paradigm uitvoeren. Hoe kan Paradigm zichzelf relevant maken in de vergelijking? Gewoon tegen Stripe zeggen dat geen enkele oplossing goed genoeg is en dat ze moeten vertrouwen op de expertise van Paradigm en een ingewikkelde oplossing moeten bouwen die jaren zal duren. Dit is hoe Paradigm een zak veiligstelt.