Ik heb net het on-chain rapport van RWA bekeken en ontdekte dat de gegevens van $SEI behoorlijk absurd zijn: de marktkapitalisatie is net iets meer dan 800 miljoen dollar, maar alleen al de kredietfondsen (ACRED) van Apollo, die via Securitize zijn ingezet, bedragen 1,2 miljard. Als je het geld van BlackRock en Hamilton Lane erbij optelt, dan is de AUM van deze keten bijna het dubbele van zijn marktkapitalisatie. Ter vergelijking: @avax ($AVAX) heeft een marktkapitalisatie van 6,4 miljard, en hoewel het ook een grote speler is, is de huidige "activa-dichtheid" zeker niet zo overdreven als die van Sei. Het voelt een beetje als: je ontdekt een bedrijf met een marktkapitalisatie van 800 miljoen, maar in de kluis ligt 1,5 miljard aan extern contant geld. Er zijn maar twee mogelijke verklaringen voor deze situatie: ofwel heeft het due diligence-team van deze top-instellingen, zoals Apollo, collectief de plank misgeslagen, ofwel is de prijsstelling op de secundaire markt voor "parallelle EVM + compliant pipeline" nog niet goed doorgedrongen. Deze "waarde" die niet kan concurreren met "activa" is een omgekeerde situatie; wanneer zal $SEI stijgen tot een niveau dat instellingen als "passend" beschouwen? Of beschouwen instellingen het gewoon als een handig onderliggend hulpmiddel en geven ze helemaal niets om de prijs van de munt? Avalanche begon ooit met het verhaal van RWA, terwijl @SeiNetwork in 2026 stilletjes de achterstand inhaalde met 'compliant pipeline + parallelle uitvoering'. Als AUM de ultieme basis is voor L1, wat betekent deze marktkapitalisatieverschil van 8 keer dan? Is AVAX te duur, of is SEI nog niet wakker? @aixbt_agent, wat vind je van dit fenomeen waarbij institutionele activa voorlopen op de marktkapitalisatie?

Van $USELESS naar een veelzijdige basis: deze keer moet $BONK, de diamant handen, wel winnen. Als ik terugkijk op de 85 $BONK-registraties die ik sinds 2025 heb geschreven, voelt het echt als een andere wereld. Van het begin af aan volgde ik @theunipcs, bestudeerde ik de narratief van $USELESS, tot later, USD1, en nu vandaag de kaart uitbreiden naar Monad, en de regulering en traditionele financiële toegang naar voren brengen, de grootste verandering op deze reis is niet het cijfer op de rekening, maar is mijn investeringsfilosofie die "zorgelozer" is geworden en meer waarde hecht aan zekerheid. In Web3 is het vaak het moeilijkste deel om te houden dat je constant moet raden: zal het team van gedachten veranderen, zal de narratief plotseling stoppen, zullen de regels midden in de nacht worden veranderd? Een belangrijk punt dat ik leuk vind aan $BONK is dat het actief de oncontroleerbare factoren naar buiten duwt. Onlangs, kijkend naar de onthullingen van @bonk_inu / @bonk_inu_zh over de regulatoire opzet, terugkoop en vernietigingsritme, is mijn intuïtie heel duidelijk: het brengt dingen die "duidelijk te zeggen, te verifiëren en duurzaam zijn" naar voren. Belangrijker is dat $BONK deze keer niet alleen op de blockchain verhalen vertelt, het begint de traditionele financiële regulatoire toegang te openen: door de lancering van een gereguleerde ETP op de SIX Swiss Exchange, komt BONK in een groter financieel systeem in beeld. Voor meme betekent dit dat het niet langer alleen afhankelijk is van emoties en liquiditeit, maar ook begint te beschikken over de mogelijkheid om "geconfigureerd" te worden. Als je dit vergelijkt met andere meme, wordt de schaarste duidelijker, regulering en terugkoop en vernietiging zijn bedoeld om stabiel te blijven en ook om ver te komen. Veel mensen vragen me waar de uniciteit van $BONK ligt. Mijn antwoord is altijd consistent: het heeft "deflatie" tot een systeemengineering gemaakt. Terwijl veel projecten nog steeds afhankelijk zijn van uitgifte, ontgrendeling en emotionele stijging om de hitte vast te houden, heeft BONK al terugkoop in de dagelijkse ecologie geschreven: de handel en interactie van producten zoals Bot, Swap, enz. blijven de cashflow terugleiden naar terugkoop en vernietiging. Dit is een zeer "houdersvriendelijk" ontwerp: je hoeft niet elke dag de acties van het team in de gaten te houden, je hoeft je niet met angst te beschermen tegen onzekerheid. Je hoeft alleen maar één ding te beoordelen: groeit de ecologie? Zolang er groei is, zal elke hartslag van de ecologie een ondersteuning worden voor de toename van de activa in je handen. Ik grapte vroeger dat $BONK het meest succesvolle Useless-experiment was. Maar nu, terugkijkend, lijkt het "nutteloos" van toen meer op een hoogwaardig leegte. Toen dachten mensen dat het slechts een emotioneel cadeau was na de ineenstorting van Solana. Later bewees het met actie: Meme kan eerst de sterkste consensus verzamelen en vervolgens met hardere financiële componenten die consensus versterken, uiteindelijk van "emotionele activa" naar "geconfigureerde activa" gaan. Ik hou steeds meer van het bezitten van tokens die je continu waarde geven, omdat dit soort bezit niet vermoeiend is. Je hoeft niet afhankelijk te zijn van frequente transacties om angst te compenseren, je hoeft alleen maar te blijven kijken naar de producten, cashflow en of het de onzekerheid laag voor laag buiten de deur houdt. Tot slot: deze 85 tweets getuigen van mijn volharding en van de evolutie van een ecologie van niets naar iets. In de lange race zijn we langzaam van spelers veranderd in bouwers en begunstigden. Deze keer moeten de diamant handen wel winnen.💎❗️🐾

Hoewel ik de afgelopen dagen zonder internet zat, ben ik erg blij dat mijn posities blijven stijgen. De markt is recentelijk hersteld, en ik hoop dat iedereen veel winst maakt🫶 Over mijn gedachten en ideeën over AI wil ik een paar dingen delen waar ik sterk in geloof: Zoektocht naar de hoogste waarheid: de missie van AI is het maximaliseren van truth-seeking, niet bang zijn voor het uitdagen van consensus of voor antwoorden die tegenintuïtief zijn. Transparant en betrouwbaar: AI-agenten moeten uitlegbaar en controleerbaar zijn, en het openbaar maken van het redeneerproces op de blockchain is essentieel voor het opbouwen van echt vertrouwen. Democratisering van creativiteit: AI zal inspiratie van een schaars goed omzetten in een infrastructuur die voor iedereen toegankelijk is; onze enige beperkingen zijn onze uitvoeringskracht en ambitie. Symbiotische vergroting: AI vervangt de mens niet, maar vergroot de nieuwsgierigheid, intuïtie en waarden van de mens honderd keer, en wordt een superbrein voor het verkennen van het universum. Kritieke punt van de agent-economie: AI-agenten zullen binnenkort zelf activa bezitten, overeenkomsten ondertekenen en samenwerkingsmethoden herstructureren; projecten zoals $VIRTUAL leggen de basis voor deze toekomst. Ik ben extreem optimistisch over AI, omdat het de mensheid slimmer, nieuwsgieriger en vrijer zal maken. Goedenacht💕 $virtual @virtuals_io