Golf charmin' & aura farmin' 🌊😎🤙

De laatste tijd heb ik nagedacht over herkomstargumenten in relatie tot NFT's - CryptoPunks als vroege voorbeelden, BAYC als het 'bekende gezicht' van NFT's, de proliferatie van generatieve kunst, enz. Naarmate er meer geld online komt via producten en tools die de komende jaren door bestaande fintech- en tradfi-bedrijven worden uitgerold, zal het gemakkelijker worden voor breed kapitaal om in andere gebieden van de bestaande cryptomarkten te stromen - zoals NFT's. Op dit moment wordt de NFT-markt voornamelijk geleid door crypto-native smaakmakers die hun opvattingen op de markt brengen om bredere acceptatie te vinden. Ik zal niet ingaan op elk argument dat op X is gedeeld, maar de algemene premisse is dat je een kleine pool van tokens moet kopen in de hoop op de hoogste waardestijging in de loop van de tijd. Dit is een theorie waar ik het niet mee eens ben. Ik heb wat onderzoek gedaan naar de top 50 kunstverkopen (aangepast voor de huidige USD-waarde) van de afgelopen 25 jaar. De meerderheid (52%) van de verkopen is geconcentreerd onder zes kunstenaars, waarbij Pablo Picasso de hoogste concentratie heeft met 18%. De resterende 48% van de verkopen werd verdeeld over 19 kunstenaars. De meeste top kunstverkopen zijn van de jaren 1880 en later, met slechts 8% van de stukken die voor die tijd zijn voltooid. De uitschieter uit deze periode is een laat ontdekte schilderij van Leonardo da Vinci dat voor een huidig aangepaste prijs van $590M is verkocht, ver boven het gemiddelde voor alle 50 stukken van $188M. Anectodisch vergeleken met NFT's, is het vergelijkbaar om te zeggen dat er mogelijk enkele collecties zijn met meerdere recordbrekende verkopen, maar dat zal andere collecties niet uitsluiten van het realiseren van vergelijkbare resultaten. Er kunnen ook eenmalige uitschieters zijn, maar over het algemeen zou gewilde digitale kunst (ongeacht de kunstenaar of de creatiedatum) potentieel binnen een bepaalde range kunnen verhandelen. IMHO betekent dit dat hoewel het bezitten van een stuk NFT-kunst dat de huidige belanghebbenden op de markt brengen in de loop van de tijd lucratief kan zijn, het andere collecties niet zal uitsluiten van het bereiken van vergelijkbare of hogere niveaus in de toekomst.

Sommige Punk + Meebit paren op deze prachtige zondagmiddag. Laat me de jouwe hieronder zien 👀. 1. Punk #2723 & Meebit #13625

Eindelijk overgezet door $PENGU naar @AbstractChain. Dank aan het team voor het implementeren van een delegate-functie waarbij het saldo in een HW-portemonnee kan worden gehouden.

16% van de mensen in Amerika bestellen nu voedsel thuis op een betalingsplan zoals Klarna. Gewoon om je te laten zien hoe slecht de wereld buiten crypto is. Ik denk niet dat je je bewust bent van de privileges die je nu hebt.

Als je van plan bent om X op te starten voor je volgende woede-opwekkende tweet over waarom de X-gemeenschap het gezicht van NFT's is en de Y-gemeenschap stinkt...

Het kan me eerlijk gezegd niet schelen welk project in deze ruimte het "beste" is. Vind je stam, geniet van je tijd en ga lekker mee. Blokkeer en demp alle woede-uitlokkers om de tijdlijn te reinigen.

L's in de chat. Tot nu toe het verst gekomen.

Gefeliciteerd aan de Proof of Play arcade met deze prestatie. Elke credit is ongeveer $0,35 op basis van de huidige ETH-prijs, wat dit een goedkope, hoog-entertainment game maakt op Abstract. Dit sluit aan bij het arcadeconcept van urenlang plezier met een kleine stapel. YLTSI

Wanneer de markt omlaag is, spelen we offline.