Flott rapport fra @dylangbane og @DAnconia_Crypto Veldig glad for at vi endelig kan snakke om at token-bullmarkedsfinansiering ikke fungerer for prosjekter som krever mye kapitalinvestering. Enda verre er prosjekter som kun behandler det som et tilbudsside-bootstrapping-verktøy og ikke har et klart IR-rammeverk som rettferdiggjør det som representativ for fremtidige kontantstrømmer (dette innebærer ikke umiddelbare tilbakekjøp). Dette har alltid vært kjernen i @MoonrockCapital DePin-tesen, og derfor fokuserte vi kun på de som har svært lave investeringskostnader og som kan tilby rimelige tilbakebetalingstider og avkastning til leverandøren innenfor økosystemet (f.eks. tokens). Ingen la til maskinvare Datainnsamlings-DePins som @teneo_protocol, @silencioNetwork eller @NATIXNetwork var åpenbare valg. På den annen side har prosjekter som @GEODNET funnet den perfekte nisjen for capex-lys på grunn av det brede utvalget av RTK-stasjoner. De kan nå effektivt tilby sine tjenester i alle nå inntektsbærbare regioner i verden ved å finansiere token-insentiver. Dette ville ikke fungert like godt hvis de hadde trengt 25 × flere stasjoner på grunn av kortere rekkevidde. I tillegg kombinerte de det med Great IR via sitt @Blockworks_ dashbord. DePin er fortsatt grensen

@dylangbane @DAnconia_Crypto 1) Tilstanden DePin etter @MessariCrypto