Świetny raport autorstwa @dylangbane i @DAnconia_Crypto Bardzo się cieszę, że w końcu możemy porozmawiać o tym, że finansowanie rynku byków tokenów nie działa w przypadku projektów intensywnie wykorzystujących kapitał. Jeszcze gorsze są projekty, które traktują to tylko jako narzędzie do bootstrapowania po stronie podaży i nie mają jasnej ramy IR, aby uzasadnić to jako reprezentanta przyszłych przepływów pieniężnych (to nie oznacza natychmiastowych wykupów). To zawsze było sednem tezy DePin @MoonrockCapital, dlatego skupiliśmy się tylko na tych, które mają bardzo niskie koszty kapitałowe i są w stanie zapewnić rozsądne czasy zwrotu i zyski dla dostawcy w ekosystemie (np. tokeny). Żadne dodatkowe sprzętowe zbieranie danych DePins, takie jak @teneo_protocol, @silencioNetwork czy @NATIXNetwork, nie były oczywistymi dopasowaniami. Z drugiej strony projekty takie jak @GEODNET znalazły idealną niszę o niskim kapitale dzięki szerokiemu zakresowi stacji RTK. Mogą teraz skutecznie oferować swoje usługi w wszystkich aktualnie monetyzowalnych regionach świata, bootstrapując przez zachęty tokenowe. To nie zadziałałoby tak dobrze, gdyby potrzebowali 25 razy więcej stacji z powodu krótszego zasięgu operacyjnego. Na dodatek połączyli to z doskonałym IR za pośrednictwem swojego pulpitu @Blockworks_. DePin wciąż jest na granicy.

@dylangbane @DAnconia_Crypto 1) Stan DePin według @MessariCrypto