Nøkkelbetydninger av Miden × KODA MOU / Hvor personverninfrastruktur møter institusjonell finansiering MOU-en mellom Miden @0xMiden og KODA kan tolkes som et tegn på at «personvern + etterlevelse»-narrativet som Miden har snakket om, har begynt å krysse med den faktiske institusjonelle infrastrukturen. La oss finne ut av det ved å koble konteksten naturlig nedenfor. På overflaten er denne MOU Det kan virke som en enlinjes nyhetsartikkel med tittelen «Samarbeid mellom KODA, Koreas største leverandør av digital eiendelsforvaltning, og Miden.» Men hvis du ser på flyten i Midens meldinger så langt, har dette samarbeidet en mye mer lik strukturell betydning. 1. Bevissthet om problemet som Miden har fortsatt å fremheve "Personvern og etterlevelse motarbeides" Ved flere anledninger har Miden fremsatt følgende synspunkt: * Full åpenhet betyr ikke trygg finansiering. * Fullstendig anonymitet kan ikke bli en realitetsadopsjon Kjernen i fremtidig finansiering er en struktur der personvern og regulering kan eksistere side om side. Med andre ord er det ikke en kjede som er åpen for alle, og heller ikke en svart boks-kjede som ingen kan se, men det er nødvendig med en bevisbasert valgfri opplysningsstruktur. Dette KODA-samarbeidet er et tegn på at Midens bevissthet om problemet beveger seg mot implementeringsstadiet med faktiske institusjonelle aktører! 2. Hvorfor KODA/symbolikk i det koreanske markedet KODA er en forretningsaktør med sterkest regulatorisk etterlevelse, institusjonell tillit og markedsandel i det koreanske markedet for digitale eiendeler, som ble etablert i fellesskap av KB Kookmin Bank (en av de største kommersielle bankene i Korea) og Hashed (et globalt blockchain-investeringsselskap). Enkelt sagt er KODA nær referansepunktet for digital eiendelsinfrastruktur som tillates av institusjonssfæren i Sør-Korea. Midens samarbeid med KODA betyr at personvernkjeden også har fått tilgang til Sør-Koreas mest konservative og regulatorisk vennlige institusjonelle infrastruktur. ...