Klíčové významy Miden × KODA MOU / Kde se infrastruktura soukromí setkává s institucionálními financemi Memorandum o porozumění mezi Miden @0xMiden a KODA lze interpretovat jako znamení, že narativ o "soukromí + souladu", o kterém Miden hovořil, se začíná prolínat se skutečnou institucionální infrastrukturou. Pojďme to vyřešit tím, že kontext přirozeně spojíme níže. Na povrchu toto memorandum Může se zdát jako jednovětý novinový článek s názvem "Spolupráce mezi KODA, největším poskytovatelem správy digitálních aktiv v Koreji, a Midenem." Pokud se však podíváte na tok Midenových sdělení dosud, tato spolupráce má mnohem podobnější strukturální význam. 1. Povědomí o problému, na který Miden stále klade důraz "Soukromí a dodržování předpisů nejsou v rozporu" Miden několikrát zaujal následující názor: * Úplná transparentnost neznamená bezpečné financování. * Úplná anonymita nemůže být realitou přijetí Jádrem budoucích financí je struktura, ve které může soukromí a regulace koexistovat. Jinými slovy, není to řetězec otevřený všem, ani černá skříňka, kterou nikdo nevidí, ale je nutné mít důkazově založenou strukturu volitelného zveřejňování. Tato spolupráce s KODA je znamením, že Midenovo povědomí o problému se posouvá do fáze implementace s reálnými institucionálními aktéry! 2. Proč KODA/symbolika korejského trhu KODA je podnikatel s nejsilnějšími regulačními požadavky, institucionální důvěrou a podílem na trhu na korejském trhu digitálních aktiv, který byl společně založen KB Kookmin Bank (jednou z největších komerčních bank v Koreji) a Hashed (globální investiční společností do blockchainu). Jednoduše řečeno, KODA je blízko referenčního bodu pro infrastrukturu digitálních aktiv, kterou umožňuje institucionální sféra v Jižní Koreji. Spolupráce Midenu s KODA znamená, že řetězec ochrany soukromí získal také přístup k nejkonzervativnější a regulaci nejpřívětivější institucionální institucionální institucionální institucionální infrastruktuře v Jižní Koreji. ...