Jo rikere du er, desto mindre er porteføljeallokasjonen din til krypto og desto større eksponering mot obligasjoner Som en som sitter fast i åttesifret helvete, ser jeg kryptoreker 🦐 fullt allokert til alts, knapt noen bitcoin-eksponering, under meg og rike og suksessrike bedriftseiere uten engang 100 000 dollar i krypto over meg, og jeg stiller meg selv det vanskelige spørsmålet Når skal jeg helt endre investeringsstrategien min fra «utdannet gambling for å nå neste 100 ganger» til «jeg har nok til å leve av en beskjeden årlig gevinst på 5–10 % uten risiko for å miste en betydelig del av nettoformuen min»? Vi kryptoinnfødte har en viss arroganse rundt oss basert på tilfeldigheten at vi klarte å tjene mye penger mye raskere enn tradisjonelle topppresterende som konsulenter eller investeringsbankfolk. Jeg vil tilskrive min personlige økonomiske suksess til at jeg har vært åpen for denne nye risikofylte aktivaklassen og gått langt uten hensyn til risikostyring og hatt rett én eller to ganger Selv om dette fungerte for meg, resulterte den samme strategien i store økonomiske tap for langt flere. Jeg ser nå etter to typer investeringer: 1) Jeg fortsetter å bruke en liten andel (10 - 20 %) av min NW til å gamble på de neste 100x 2) Jeg bruker mesteparten av pengene mine og prøver å få en overlegen, men realistisk avkastning i området 10–15 % På et tidspunkt, når du først har gjort det, må du bytte fra aggressiv vekst til kapitalbevaring