Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Det er ikke bare vanskeligere å selge tokens til tradisjonelle spillere
Det kan til og med vise seg vanskeligere å selge dem aksjer når du har en token parallelt
Ta et fullstendig oppkjøpsscenario:
Selvfølgelig kan du gå Axelar-veien og shafte tokenholdere, eller du kan prøve å være rettferdig mot dem og skape et vanskelig scenario der kjøperen kanskje ikke er like smart som Circle og bestemmer at det ikke er verdt det
Og siden i tradisjonell form. VC-oppkjøp er den vanligste måten å trekke seg ut på, og det er ganske forstyrrende hvis du svikter sjansene dine for å bli kjøpt opp
Jo tidligere vi kommer frem til token=egenkapital (med noen ganger tilleggsfunksjoner), desto bedre for helsen til kryptomarkedet

29. des., 23:04
Sene vekstrunder for kryptoselskaper foregår ofte i aksjer, noe som signaliserer at det er vanskeligere/umulig å selge tokens til mer tradisjonelle aktører
Jeg vil hevde at dette ikke er fordi de er uinteresserte, men snarere fordi de fleste tokens ikke oppfyller kravene deres når det gjelder rettigheter osv. Jo tidligere dette endres, jo bedre. Som grunnlegger med en 10-års tidslinje gir det mening å akkumulere tokenet hvis du streber etter vekst.
@kennyistyping for eksempel, hvis 100 grunnleggere gjør det, er det lett å straffeforfølge dem
Hvis 10k-grunnleggerne gjør det, er det vanskelig å straffeforfølge dem alle
Hvis 1M grunnleggere gjør det, bør du endre loven
@kennyistyping med andre ord
Hvis 100 grunnleggere gjør det, er det lett å straffeforfølge dem
Hvis 10 000 grunnleggere gjør det, er det vanskelig å straffeforfølge alle
Hvis 1M grunnleggere gjør det, bør du endre loven
285
Topp
Rangering
Favoritter
