Het is niet alleen moeilijker om tokens te verkopen aan traditionele spelers Het kan zelfs moeilijker blijken om hen aandelen te verkopen wanneer je een token parallel hebt Neem een volledig acquisitiescenario: Natuurlijk kun je de Axelar-route volgen en tokenhouders benadelen, of je kunt proberen eerlijk tegen hen te zijn en een ingewikkeld scenario creëren waarin de koper misschien niet zo slim is als Circle en besluit dat het niet de moeite waard is En aangezien in de traditionele VC-business acquisities de meest voorkomende manier van exit zijn, is het behoorlijk schokkend als je je kansen op overname benadeelt Hoe sneller we bij token=aandelen (met soms extra functies) komen, hoe beter voor de gezondheid van de cryptomarkt
Dean Eigenmann
Dean Eigenmann29 dec, 23:04
late stage groeirondes voor crypto bedrijven worden vaak in aandelen gedaan, dit geeft aan dat het moeilijker / onmogelijk is om tokens te verkopen aan meer traditionele spelers ik zou beargumenteren dat dit niet komt omdat ze niet geïnteresseerd zijn, maar eerder omdat de meeste tokens niet voldoen aan hun vereisten als het gaat om rechten enz. hoe eerder dit verandert, hoe beter. als oprichter met een tijdlijn van 10 jaar is het logisch om naar de token te accumuleren als je streeft naar groei.
@kennyistyping bijv. als 100 oprichters het doen, is het gemakkelijk om hen te vervolgen als 10k oprichters het doen, is het moeilijk om hen allemaal te vervolgen als 1M oprichters het doen, kun je beter de wet veranderen
@kennyistyping met andere woorden als 100 oprichters het doen, is het gemakkelijk om hen te vervolgen als 10k oprichters het doen, is het moeilijk om hen allemaal te vervolgen als 1M oprichters het doen, kun je maar beter de wet veranderen
249