Nejenže je těžší prodávat tokeny tradičním hráčům Může být dokonce těžší jim prodat akcie, když máte token paralelně Vezměme si kompletní scénář akvizice: Samozřejmě můžete jít cestou Axelara a držitelům shaft tokenů, nebo se k nim snažit být fér a vytvořit si nepříjemnou situaci, kdy akvizient nemusí být tak chytrý jako Circle a rozhodne se, že to nestojí za to A od té doby v tradici. Akvizice VC firem jsou nejčastější způsob odchodu, je to dost šokující, pokud si zkazíte šanci na získání Čím dříve se dostaneme k token=equity (někdy s dalšími funkcemi), tím lépe pro zdraví kryptotrhu
Dean Eigenmann
Dean Eigenmann29. 12. 23:04
Pozdní fáze růstu kryptospolečností se často dělají v akciích, což naznačuje, že je těžší / nemožné prodávat tokeny tradičnějším hráčům Řekl bych, že to není proto, že by je to nezajímalo, ale že většina tokenů nesplňuje jejich požadavky na práva atd. Čím dříve se to změní, tím lépe. Jako zakladatel s desetiletou časovou osou dává smysl přirůstat do tokenu, pokud usilujete o růst.
@kennyistyping například pokud to udělá 100 zakladatelů, je snadné je stíhat Pokud to udělá zakladatel 10K, je těžké je všechny stíhat pokud to udělají zakladatelé 1M, měli byste změnit zákon
@kennyistyping jinými slovy Pokud to udělá 100 zakladatelů, je snadné je stíhat Pokud to udělá 10 tisíc zakladatelů, je těžké je všechny stíhat pokud to udělají zakladatelé 1M, měli byste změnit zákon
245