Netflix-Warner-avtalen er en skrekkfilm. Og ikke som originalen Scream eller Sinners. Dette er som Human Centipede del 23. På en langdistanseflyvning. I midtsetet. 1. Prisen for å få Netflix uten reklame var 7,99 dollar for ti år siden. Nå er det 17,99 dollar (inflasjon ville gjort det til 10,92 dollar). Dette er ikke oppførselen til et selskap som desperat prøver å konkurrere om virksomheten din. Fordi det er *den* giganten innen strømming – den har over 300 millioner abonnenter, mer enn dobbelt så mange abonnenter som HBO Max og Disney+, som begge har rundt 125 millioner. 2. Hva hindrer prisen på Netflix i å bli enda høyere? Du gjettet det, HBO Max og Disney+. Jeg vet ikke om de stjeler eksisterende folk fra Netflix, men når folk har 17 dollar å bruke på et abonnement, er de to tydeligste valgene Netflix... og HBO Max. Med andre ord, deres tydeligste konkurrent er en Warner-eiendom... Og ikke ta det fra meg, ta det fra den tidligere administrerende direktøren i Warner Media, Jason Kilar (nedenfor): «Hvis jeg fikk i oppgave å gjøre det, kunne jeg ikke tenkt meg en mer effektiv måte å redusere konkurransen i Hollywood på enn å selge WBD til Netflix.» Så gjør deg klar for at abonnementsprisene kan stige. 3. Dette vil også skade din lokale kino, hvis du fortsatt har en. Det er fordi Netflix gjør det slik at de låser en fantastisk film, viser den på noen få kinoer for å kvalifisere seg til Oscar og andre priser, men slipper den samtidig (eller noen uker etter) på strømming. De gjorde dette med Roma. Og nei, selv om du er *Scorsese* (iren) eller *Guillermo del Toro* (Frankenstein), får du bare tre til fire uker på storskjerm før knærne dine blir sparket vekk under deg. Hvem hjelper dette? Netflix. Hvem skader dette? Den lokale kinoen hvor du hadde din første date, hvor du så Jurassic Park (beklager, jeg er gammel), hvor du tar med barna i julen. Og gjett hvem som spesialiserer seg på å lage filmer for det store lerretet? Jepp, Warner Brothers: Dune, Barbie, Minecraft-filmen (om jeg skal høre), Superman. Som @matthewstoller forklarte, «en kino trenger et visst antall nye utgivelser for å være lønnsom, og de er veldig nær den grensen akkurat nå.» 4. Og det kommer ikke bare til å ødelegge for din lokale kino. Dette kommer til å skade alle de uavhengige forfatterne, regissørene og produsentene som lager det mest interessante. Hollywood fungerer best når det finnes et helt økosystem av uavhengige folk som lager nye serier og filmer og pitcher dem til de store aktørene for distribusjon. Filmfestivalen? Det er *derfor du drar på den turnéen* – for å få din kule, nye, ute film foran ledere som kan kjøpe den og distribuere den. Jeg var i Los Angeles for en måned siden, og hele det systemet er for lengst borte. Hvorfor? En stor del av grunnen er Netflix. De inngår hjertelige avtaler med store navn (Adam Sandler), og bruker jevnlig pengene sine på det og sine egne interne folk. 'Ingen kjøper' på festivalene; 'Nå får de deg til å gjøre alt dette gratis før du i det hele tatt rekker å foreslå noe'. Dette er den typen ting folk sier. 5. Hva skal gjøres her? Normalt ville Justisdepartementet gripet inn og blokkert sammenslåingen. Men jeg blir ikke oppe for det. Jeg tror dette er tiden for Californias justisminister Rob Bonta å gripe inn og handle først. Han er sterk, folkene som jobber i disse bransjene er *hans* velgere – og hvis du synes dette ville vært en fin ting for en gjeng rike folk, gå og se hvor mye produksjonsteamene, makeupartistene og bakgrunnsskuespillerne tjener i Hollywood. Dette er tiden for ham å definere sin arv som en som står opp for forbrukerne.