El acuerdo entre Netflix y Warner es una película de terror. Y no como el OG Scream o Sinners. Esto es como la parte 23 de Human Centipede. En un vuelo de larga distancia. En el asiento del medio. 1. El precio de obtener Netflix sin anuncios era de 7,99 $ hace una década. Ahora es de 17,99 $ (la inflación lo haría 10,92 $). Este no es el comportamiento de una empresa que está luchando por competir por tu negocio. Porque es *el* gigante del streaming: tiene más de 300 millones de suscriptores, más del doble de suscriptores que HBO Max y Disney+, que tienen alrededor de 125M cada uno. 2. ¿Qué está impidiendo que el precio de Netflix suba aún más? Lo adivinaste, HBO Max y Disney+. No sé si están robando a los suscriptores existentes de Netflix, pero cuando la gente tiene 17 dólares para gastar en una suscripción, sus dos opciones más claras son Netflix... y HBO Max. En otras palabras, su competidor más claro es una propiedad de Warner... Y no lo digo yo, lo dice el ex CEO de Warner Media, Jason Kilar (abajo): “Si se me encargara hacerlo, no podría pensar en una manera más efectiva de reducir la competencia en Hollywood que vendiendo WBD a Netflix." Así que prepárate para que los precios de suscripción suban. 3. Esto también va a perjudicar a tu cine local, si es que aún tienes uno. Eso es porque Netflix hace esto donde asegura una película increíble, la proyecta en algunos cines para calificar para los Oscars y otros premios, pero la lanza simultáneamente (o unas semanas después) en streaming. Hicieron esto con Roma. Y no, incluso si eres *Scorsese* (el irlandés) o *Guillermo del Toro* (Frankenstein), incluso tú solo tendrás de tres a cuatro semanas en la gran pantalla antes de que te saquen el apoyo. ¿A quién ayuda esto? A Netflix. ¿A quién perjudica? Al cine local donde tuviste tu primera cita, donde viste Jurassic Park (lo siento, soy viejo), donde llevas a los niños en Navidad. Y adivina quién se especializa en hacer películas para la gran pantalla. Sí, Warner Brothers: Dune, Barbie, la película de Minecraft (iykyk), Superman. Como explicó @matthewstoller, "un cine necesita un cierto número de nuevos estrenos para ser rentable, y están muy cerca de esa línea en este momento." 4. Y no solo va a perjudicar a tu cine local. Esto va a afectar a todos los escritores, directores y productores independientes que hacen las cosas más interesantes. Hollywood funciona mejor cuando hay todo un ecosistema de personas independientes creando nuevos programas y películas y presentándolos a los grandes para su distribución. ¿El circuito de festivales de cine? Esa es *la razón por la que vas a ese circuito* -- para poner tu película nueva y original frente a ejecutivos que pueden comprarla y distribuirla. Estuve en Los Ángeles hace un mes, y todo ese sistema simplemente ha desaparecido. ¿Por qué? Una gran parte de la razón es Netflix. Hacen acuerdos favorables con grandes nombres (Adam Sandler), y gastan consistentemente su dinero en eso y en su propio personal interno. 'Nadie está comprando' en los festivales; 'ahora te hacen hacer todas estas cosas gratis antes de que puedas siquiera presentarles algo'. Esto es lo que la gente está diciendo. 5. ¿Qué se puede hacer aquí? Normalmente, el Departamento de Justicia intervendría y bloquearía la fusión. Pero no voy a quedarme despierto por eso. Creo que es el momento para que el Fiscal General de California, Rob Bonta, intervenga y actúe primero. Es fuerte, la gente que trabaja en estas industrias son *sus* electores -- y si piensas que esto sería algo bueno para un grupo de personas adineradas, ve a ver cuánto ganan los equipos de producción, los maquilladores y los actores de fondo en Hollywood. Este es el momento para que él defina su legado como alguien que defiende a los consumidores.