Ilyas nye podkast nevner noen som mistet følelsesmessig bearbeiding og fortsatt kunne løse gåter, men ikke klarte å bestemme seg for hvilke sokker de skulle bruke. Det virker som følelser ikke er støy som forstyrrer tankene, eller engang det motsatte av det. Dette minner meg om Minskys «The Emotion Machine»: følelser er bare en annen måte å tenke på. Begge skyldes aktivering av ulike ressurser i hjernen. Det finnes ingen rent logisk tanke, og det finnes heller ingen rent irrasjonell følelse. Interessant at Minsky kom fra et tidligere AI-paradigme (symbolsk, modulært) før fremveksten av Deel Learning, men kom frem til en lignende intuisjon: sinnet oppstår fra mange enklere prosesser, ingen av dem ser individuelt ut som «tenkning» eller «følelse».

Det føles også som om ordene våre for følelser sannsynligvis er de maksimalt komprimerte informasjonsartefaktene noensinne: hva er lykke, tristhet, frykt, sinne...? Vi klarer å komprimere så mye i bare ett ord fordi vi har en maksimalt delt kontekst med våre medmennesker: alle har opplevd dem. derfor trengs ingen ytterligere forklaring.

Men da blir det latterlig vanskelig å emulere det på maskiner. objektiv kunnskapslagring på en maskin er det vanskeligste; Da blir det vanskeligere å få maskiner til å tenke, og likevel innebærer tenkning vanligvis fortsatt representasjon av den ytre verden. Men følelser? Det er et hvelv vi bare får øye på i forbifarten, men vi vet at hver av oss har ett.

*objektiv kunnskapslagring på en maskin er det enkleste