У новому подкасті Іллі згадується людина, яка втратила емоційну обробку і все ще могла розв'язувати головоломки, але не могла вирішити, які шкарпетки вдягнути. Здається, емоції — це не шум, що заважає мислим, і навіть навпаки. Це нагадує мені «Машину емоцій» Мінскі: емоції — це просто інший спосіб мислення. обидва виникають через активацію різних ресурсів мозку. Немає чисто логічного мислення, як немає чисто ірраціональної емоції. Цікаво, що Мінскі походить із ранньої парадигми ШІ (символічної, модульної) до появи Deel Learning, але прийшов до подібної інтуїції: розум виникає з багатьох простіших процесів, жоден з яких окремо не нагадує «мислення» чи «відчуття».

Також здається, що наші слова для емоцій — це, мабуть, найстиснуті інформаційні артефакти за всю історію: що таке радість, сум, страх, гнів...? Ми можемо стиснути так багато всього в одному слові, бо маємо максимально спільний контекст із нашими співвітчизниками: кожен це пережив. тому додаткових пояснень не потрібно.

Але потім стає неймовірно важко імітувати це на машинах. Накопичення об'єктивних знань на машині — найскладніше; Тоді стає складніше змусити машини думати, але мислення зазвичай все одно передбачає зображення зовнішнього світу. Але емоції? Це сховище, на яке ми помиляємося лише мимохідь, але знаємо, що кожен із нас має одне.

*зберігання об'єктивних знань на машині є найпростішим