Ilyův nový podcast zmiňuje někoho, kdo ztratil emoční zpracování a stále dokázal řešit hádanky, ale nedokázal se rozhodnout, které ponožky si vzít. Zdá se, že emoce nejsou hluk, který by rušil myšlení, nebo naopak. To mi připomíná Minského "Stroj emocí": emoce jsou jen další způsob myšlení. Obě vznikají aktivací různých zdrojů v mozku. Neexistuje čistě logické myšlení, stejně jako neexistuje čistě iracionální emoce. Zajímavé je, že Minsky vycházel z dřívějšího paradigmatu AI (symbolického, modulárního) před vzestupem Deelova učení, ale dospěl k podobné intuici: mysl vzniká z mnoha jednodušších procesů, z nichž žádný samostatně nevypadá jako "myšlení" nebo "cítění".

Mám také pocit, že naše slova pro emoce jsou pravděpodobně nejvíc komprimované informační artefakty vůbec: co je štěstí, smutek, strach, hněv...? Dokážeme toho tolik shrnout do jediného slova, protože máme maximálně sdílený kontext s ostatními: každý je zažil. proto není potřeba další vysvětlení.

Ale pak je to na strojích neuvěřitelně těžké napodobit. Objektivní ukládání znalostí na stroji je nejtěžší; Pak je těžší přimět stroje myslet, a přesto myšlení obvykle stále zahrnuje reprezentaci vnějšího světa. Ale emoce? Je to trezor, na který se jen letmo díváme, ale víme, že každý z nás ho má.

*objektivní ukládání znalostí na stroji je nejjednodušší