Jeg tar igjen den siste helgedebatten, og jeg forstår ikke hvorfor noen mener at digital kunst må ligge i én ideologisk fil bare fordi den er denominert i krypto – som om noe utenfor det feltet på en eller annen måte svekker kulturen Kunsten og distribusjonsmidlene trenger ikke å være krypto-native for å være meningsfulle. Noen verk eksisterer fordi blockchain er mediet. Andre eksisterer fordi blockchain er autentiserings- og distribusjonslaget. Begge er gyldige og appellerer til ulike kunstnere og samlere Det er mange strukturelle og atferdsmessige endringer jeg gjerne skulle sett for å støtte digital kultur på lang sikt, men kanskje det første steget rett og slett er å ikke samle alt i én fortelling Nye samlere vil komme når en klar verdisak dukker opp for dem. Så i stedet for å vente på at de neste tusen menneskene skal snuble inn i vårt hjørne av CT, hvorfor ikke vise frem mulighetene på et av verdens mest etablerte steder for kunstpresentasjon?

Og siden i dag var min minst én gang i måneden 'hør på This is Water av David Foster Wallace'-dag, husk: "Den nøyaktig samme opplevelsen kan bety to helt forskjellige ting for to forskjellige mennesker, gitt disse personenes to forskjellige trosmaler og to forskjellige måter å konstruere mening ut fra erfaring på" Kultur må være deltakende og åpen for tolkning, ikke påleggende