跟进最新的周末辩论，我不明白为什么有些人认为数字艺术必须局限于单一的意识形态，因为它是以加密货币计价的——就好像任何超出这个范围的东西都会稀释文化一样。 艺术和分发方式不需要是加密原生的才能有意义。有些作品存在是因为区块链是媒介。其他作品存在是因为区块链是认证和分发层。两者都是有效的，并吸引不同的艺术家和收藏家。 我希望看到许多结构性和行为上的变化，以支持数字文化的长期发展，但也许第一步就是不要把一切都归结为一个叙事。 当一个明确的价值案例呈现给新收藏家时，他们会来到这里。因此，与其等待下一个千人偶然闯入我们的CT角落，为什么不在世界上最知名的艺术展示场所之一展示各种可能性呢？

因为今天是我每月至少一次的“听《这是水》的日子”，请记住： “同样的经历对两个不同的人来说可能意味着完全不同的事情，这取决于这些人各自的信念模板和从经历中构建意义的方式” 文化需要是参与性的，并且开放于解释，而不是规定性的。