Her er svinghjulet... Og vær så snill, ikke hør på folk som aldri har bygget en DEX eller bare leser managementbøker og bruker kompliserte ord for å høres smarte ut. 1. Mer volum -> dex ser flott ut for folk som mener mer volum er bedre 2. Likviditeten støttes oppe / er incentivisert – > det finnes ingen logisk grunn til at likviditet skal eksistere i bestemte par. 3. Spesifikke par - > WBTC/USDC, WETH/USDC, USDT/USDC osv. Merk at: 1. gebyrnivået kan gå til null, og Uniswap Labs vil fortsatt tjene penger gjennom frontend-gebyrer 2. mellomvare-'entiteter' som flashbots osv. kan fortsatt tjene gjennom nettverksavgifter Det finnes ikke noe som null gebyr: du betaler på en eller annen måte. den eneste forskjellen her er at hvis du setter LP-gebyrer til null, er det mer verdi som middleware kan hente ut i stedet for likviditetsleverandører. Uniswap regnes som 'Defi's yndling, men alle som forstår DeFi vet at dette er langt fra sannheten. resten ... er betalte KOLs eller leser for mye ledelsesbøker. Har Uniswap fantastiske forskere? Og ja, forresten. Mye inspirasjon fra arbeidet deres. Men forskere i Uniswap != hva Uniswap Labs-ledelsen bestemmer seg for å gjøre.