oto koło zamachowe... i proszę, proszę, nie słuchaj ludzi, którzy nigdy nie zbudowali dex-a lub tylko czytali książki o zarządzaniu i używają skomplikowanych słów, aby brzmieć mądrze. 1. więcej wolumenu -> dex wygląda świetnie dla ludzi, którzy myślą, że większy wolumen jest lepszy 2. płynność jest wspierana / zachęcana -> nie ma logicznego powodu, dla którego płynność powinna istnieć w konkretnych parach. 3. konkretne pary -> wbtc/usdc, weth/usdc, usdt/usdc itd. zauważ, że: 1. poziom opłat może spaść do zera, a uniswap labs nadal zarobi na opłatach frontowych 2. podmioty 'middleware' takie jak flashbots itd. mogą nadal zarabiać na opłatach sieciowych nie ma czegoś takiego jak zerowa opłata: płacisz w ten czy inny sposób. jedyna różnica polega na tym, że jeśli ustawisz opłaty LP na zero, to więcej wartości może wydobyć middleware zamiast dostawców płynności. uniswap jest uważany za 'ulubieńca defi', ale każdy, kto rozumie defi, wie, że to dalekie od prawdy. reszta... to opłacani KOL-e lub ci, którzy za dużo czytają książki o zarządzaniu. czy uniswap ma niesamowitych badaczy? tak, nawiasem mówiąc. dużo inspiracji z ich pracy. ale badacze w uniswap != to, co decyduje kierownictwo uniswap labs.