hier is de flywheel... en alsjeblieft, luister alsjeblieft niet naar mensen die nooit een dex hebben gebouwd of alleen managementboeken hebben gelezen en ingewikkelde woorden gebruiken om slim te klinken. 1. meer volume -> dex ziet er geweldig uit voor mensen die denken dat meer volume beter is 2. de liquiditeit wordt ondersteund / gestimuleerd -> er is geen logische reden dat liquiditeit in specifieke paren zou moeten bestaan. 3. specifieke paren -> wbtc/usdc, weth/usdc, usdt/usdc enz. let op: 1. de vergoeding kan naar nul gaan en uniswap labs zal nog steeds geld verdienen via frontend vergoedingen 2. middleware 'entiteiten' zoals flashbots enz. kunnen nog steeds verdienen via netwerkvergoedingen er bestaat niet zoiets als een nulvergoeding: je betaalt op de een of andere manier. het enige verschil hier is dat als je LP-vergoedingen op nul zet, dat meer waarde is die middleware kan extraheren in plaats van liquiditeitsverschaffers. uniswap wordt beschouwd als de 'lieveling van defi', maar iedereen die defi begrijpt weet dat dit verre van de waarheid is. de rest ... zijn betaalde KOLs of hebben te veel managementboeken gelezen. heeft uniswap geweldige onderzoekers? ook ja, trouwens. veel inspiratie uit hun werk. maar onderzoekers in uniswap != wat de leiding van uniswap labs besluit te doen.