Det virker slående for meg at mange viktige molekylærbiologiske oppdagelser på 20-tallet ikke krevde noen ytterligere eksperimenter - de var i utgangspunktet idedrevne argumenter basert på eksisterende data - eller krevde bare et enkelt godt designet eksperiment. For eksempel: 1. Emanuel Margoliash sekvenserte et protein fra en hest (cytokrom C) og sammenlignet det deretter med sekvenser av det samme proteinet fra mange andre organismer som hadde blitt publisert av andre. Ved å kartlegge mutasjonene mellom disse proteinene var han i stand til å bestemme hvilke organismer som er mer eller mindre nært beslektet med hverandre, og når de sannsynligvis ville avvike fra hverandre evolusjonært. 2. Watson og Cricks DNA-modell, berømt. De trakk på data samlet inn av andre, som Franklin og Chargaff. 3. Francis Cricks læreverk "On Protein Synthesis", som i utgangspunktet forutsa hele det sentrale dogmet basert på spredte bevis som hadde blitt publisert av andre. Jeg lurer på om noen har flere eksempler? Jeg er fascinert av denne typen oppdagelser og er opptatt av å skrive mer om dem. Jeg lurer også på om denne typen "store gjennombrudd", uten eksperimenter, fortsatt pågår i dag i samme tempo.