Мені здається вражаючим, що багато важливих відкриттів молекулярної біології 20-го століття не вимагали жодних додаткових експериментів – вони були, в основному, аргументами, заснованими на існуючих даних – або вимагали лише одного добре спланованого експерименту. Наприклад: 1. Емануель Марголіаш секвенував білок коня (цитохром С), а потім порівняв його з послідовностями того ж білка багатьох інших організмів, які були опубліковані іншими. Зіставивши мутації між цими білками, він зміг визначити, які організми більш-менш тісно пов'язані один з одним, і коли вони, швидше за все, можуть еволюційно відрізнятися один від одного. 2. Модель ДНК Ватсона і Кріка, відома. Вони спиралися на дані, зібрані іншими, такими як Франклін і Чаргафф. 3. Магістерська праця Френсіса Кріка «Про синтез білка», яка в основному передбачила всю Центральну догму, засновану на розрізнених свідченнях, опублікованих іншими. Цікаво, чи є у когось додаткові приклади? Я захоплююся такими відкриттями і хочу написати про них більше. Мені також цікаво, чи тривають такі «великі прориви», без експериментів, і сьогодні такими ж темпами.