hver syklus bringer noen L1-er som snakker stort Men de som varer? det er de som får krypto til å forsvinne inn i ren UX. har utforsket @fogo i det siste, og ærlig talt, det er et av få prosjekter som prøver å finne den balansen Web2-jevnhet med Web3-sikkerhet. ingen gimmicker, ingen tom «TPS-fleksing». Hva jeg egentlig ser på: arkitektur: er det en ekte L1 eller modulær rollup? tilpasset VM eller EVM? hvor utviklingsklare er SDK-ene, API-ene og infra? Sequencer-oppsett: Kan den håndtere pigger og holde seg i live under press? MEV-forsvar: er det innebygd PBS eller deterministisk rekkefølge? gass UX: sponsorstrømmer, forutsigbar ventetid eller bare buzzwords? Bridging: sikre utganger, ikke multisig-galskap. Økonomi: Deler validatorer og apper kaken på en bærekraftig måte? Samsvarsskinner: Kan de gjennomføre RWA eller betalinger uten å drepe UX? Hvorfor det betyr noe → fremtidens kjeder er de som skjuler kompleksitet. gassfrie transaksjoner, stabil ytelse og usynlig kryptofriksjon Det er slik masseadopsjon virkelig starter. bull case: fogo dobler seg på computeFi, RWA eller betalinger gassfri onboarding, SDK-er på toppnivå og jevn likviditet. Bear Case: Nok en "rask kjede" uten substans eller byggherreinntekter. hvis fogo får UX, brobygging og økonomisk tilpasning riktig, vil det ikke bare være en annen L2 Det vil definere hvordan Onchain føles i 2025. ...