elke cyclus brengt een paar L1's die groot praten maar de degenen die blijven? dat zijn degenen die crypto laten verdwijnen in pure UX. ben de laatste tijd @fogo aan het verkennen, en eerlijk gezegd, het is een van de weinige projecten die probeert die balans te vinden Web2 soepelheid met Web3 beveiliging. geen fratsen, geen lege "TPS flexing." waar ik echt op let: architectuur: is het een echte L1 of een modulaire rollup? aangepaste VM of EVM? hoe ontwikkelaarsvriendelijk zijn de SDK's, API's en infrastructuur? sequencer setup: kan het pieken aan en blijft het leven onder druk? MEV verdediging: zijn er ingebouwde PBS of deterministische ordening? gas UX: sponsorstromen, voorspelbare latentie, of gewoon buzzwoorden? bridging: veilige uitgangen, geen multisig waanzin. economie: delen validators en apps de taart duurzaam? compliance rails: kunnen ze RWA of betalingen uitvoeren zonder de UX te doden? waarom het belangrijk is → de toekomstige ketens zijn degenen die complexiteit verbergen. gasloze transacties, stabiele prestaties en onzichtbare crypto-wrijving dat is hoe massale adoptie echt begint. bull case: fogo verdubbelt op computeFi, RWA of betalingen gasloze onboarding, top-tier SDK's en soepele liquiditeit. bear case: weer een "snelle keten" zonder inhoud of bouwerinkomsten. als fogo de UX, bridging en economische afstemming goed krijgt, zal het niet zomaar een andere L2 zijn het zal definiëren hoe onchain aanvoelt in 2025. ...