každý cyklus přináší několik L1, které mluví ve velkém ale ty, které vydrží? jsou to právě oni, díky nimž kryptoměny mizí v čistém UX. V poslední době zkoumám @fogo a upřímně řečeno, je to jeden z mála projektů, který se snaží dosáhnout této rovnováhy Plynulost Web2 se zabezpečením Web3. žádné triky, žádné prázdné "TPS flexing". Na co se opravdu dívám: architektura: je to skutečný L1 nebo modulární rollup? vlastní VM nebo EVM? jak jsou jeho SDK, API a infrastruktura připraveny na vývoj? Nastavení sekvenceru: Zvládne špičky a udrží se naživu pod tlakem? Obrana MEV: existuje zabudované PBS nebo deterministické uspořádání? UX: sponzorské toky, předvídatelná latence nebo jen módní slova? Přemostění: Bezpečné východy, ne multisig šílenství. Ekonomika: Sdílejí validátory a aplikace koláč udržitelným způsobem? kolejnice souladu: mohou vytáhnout RWA nebo platby, aniž by zabili UX? Proč je důležité → budoucnosti jsou řetězce ty, které skrývají složitost. Bezplynové transakce, stabilní výkon a neviditelné kryptografické tření Tak skutečně začíná masové přijetí. Býčí případ: FOGO zdvojnásobuje své výdaje na ComputeFi, RWA nebo platby bezplynový onboarding, špičkové SDK a hladká likvidita. Případ medvěda: Další "rychlý řetězec" bez podstaty nebo příjmů stavitele. pokud fogo správně uchopí UX, přemostění a ekonomické sladění, nebude to jen další L2 To definuje, jak se bude Onchain cítit v roce 2025. ...