Mange kodeagenter har en "modus"-funksjon som (litt?) ga mening i en RAG eller tidlig agentisk æra. Nå legger de til underagenter som Amp (søkeunderagent, generelle underagenter, orakelet) og Claude Code (som nettopp har levert en veldig kul tilpasset underagentfunksjon). Moduser er tunge, ikke-komponerbare UI-rullegardinmenyer. Underagenter påkalles gjennom naturlig språk («bruk oraklet til ...», «bruk problemets underagent til ...», eller implisitt), er perfekt komponerbare og passer pent inn i den konseptuelle modellen for agentisk verktøykall. Det viser seg at moduser og underagenter i utgangspunktet tjener samme formål. Underagenter er en strengt tatt bedre løsning. Så tidligere generasjons kodeagenter som har en eksisterende "modus"-funksjon står nå overfor et vanskelig valg når de legger til underagenter: behold både moduser og underagenter (noe som er forvirrende og komplekst), riv ut moduser (noe som er smertefullt for brukerbasen deres fordi de legger mye arbeid i å lage moduser), eller prøv å strekke "modus"-konseptet til å inkludere underagenter også (noe som også vil være forvirrende). Jeg misunner dem ikke. På Amp-teamet lever vi i dødelig frykt for å være i denne lite misunnelsesverdige posisjonen når vi har feilvurdert hvor agentkoding vil være i fremtiden og trenger å gjøre smertefulle produktendringer. Vi har gjort alle disse feilene på produkter vi bygde før Amp (og vi gjør og kommer til å gjøre tonnevis av feil på Amp). Dette er grunnen til at vi har en utrolig høy bar for å legge til nye UI-konsepter, det er derfor vi prioriterer teammedlemmer med sterk intuisjon, og det er derfor vi bygger for hvor modeller og medianutvikleren vil være om 6-12+ måneder, ikke i dag. I dette tilfellet tror jeg denne orienteringen førte oss til den riktige avgjørelsen (ingen moduser, bare komponerbare underagenter). Vi er heldige som kan bygge for utrolig smarte og fordomsfrie/fremtidsrettede utviklere som deler tilbakemeldingene sine ofte og gjennom stort sett alle kanaler unntatt brevduer. Vi har blitt kjent med og forstått så mange av dere alle godt. Vi kunne rett og slett ikke se at noen av dere eller oss selv virkelig elsket "moduser". Men da @thorstenball bygde underagenter og deretter orakelet, og sa at for å bruke dem, bare si det («bruk oraklet til å ...») i stedet for å velge dem fra en eller annen rullegardin, føltes det riktig for oss og dere alle, og det føltes som om det var dit modellene var på vei også. Rekvisitter til ham der, og takk til våre fantastiske brukere for å se fremtiden. Ville bare dele litt bak kulissene om hvordan vi tenker på disse tingene og hvorfor vi kan virke ekstreme eller rigide på ting. ... og følg med for denne helgen, når jeg vil innrømme at jeg tok feil om en av våre mest kontroversielle ofte ignorerte tilbakemeldinger (FIF-er) og vil endre den, takket være massevis av tilbakemeldinger som det viser seg at jeg ikke ignorerte.

SDK for kunstig intelligens 5 Vi introduserer typesikker chat, agentiske sløyfekontroller, datadeler, talegenerering og transkripsjon, Zod 4-støtte, global leverandør og rå forespørselstilgang.

Startups have to rediscover zero bug bounce Every few sprints get to zero P2 bugs before you start new feature work. Otherwise your product will be a low quality mess forever. One part of great craft is getting to zero known bugs regularly.

😍 @simonw