Багато кодувальних агентів мають функцію "modes", яка (начебто?) мала сенс у RAG або ранню агентну епоху. Тепер вони додають субагентів, таких як Amp (пошуковий субагент, загальні субагенти, оракул) і Claude Code (який щойно випустив дійсно круту функцію користувацьких субагентів). Режими — це важкі випадаючі меню інтерфейсу користувача, які не можна компонувати. Субагенти викликаються за допомогою природної мови («use the oracle to ...», «use the issue subagent to ...» або неявно), ідеально компонуються і акуратно вписуються в концептуальну модель агентного виклику інструментів. Виявляється, режими і субагенти в основному служать одній і тій же меті. Субагенти є строго кращим рішенням. Отже, агенти кодування попереднього покоління, які мають існуючу функцію "modes", тепер стикаються з важким вибором, коли вони додають субагентів: залиште обидва режими та субагенти поруч (що є заплутаним та складним), вирвіть режими (що є болючим для їхньої бази користувачів, оскільки вони доклали багато зусиль для створення режимів), або спробуйте розширити концепцію "modes", щоб включити також субагентів (що також буде збивати з пантелику). Я їм не заздрю. У команді Amp ми живемо в смертельному страху опинитися в такому незавидному становищі, коли неправильно оцінили, де буде агентське кодування в майбутньому і нам потрібно вносити болючі зміни в продукт. Ми допустили всі ці помилки в продуктах, які ми створили до Amp (і ми робимо і будемо робити безліч помилок на Amp). Ось чому ми маємо неймовірно високу планку для додавання нових концепцій інтерфейсу, саме тому ми віддаємо перевагу членам команди з сильною інтуїцією, і саме тому ми створюємо там, де моделі та середній дев'ятдесят будуть через 6-12+ місяців, а не сьогодні. У цьому випадку, я вважаю, ця орієнтація привела нас до правильного рішення (ніяких режимів, тільки композиційні субагенти). Нам пощастило, що ми можемо створювати неймовірно розумних і відкритих/далекоглядних розробників, які часто діляться своїми відгуками практично через усі канали, крім поштових голубів. Ми добре познайомилися і зрозуміли багатьох з вас. Ми просто не могли побачити, щоб хтось із вас або ми самі по-справжньому любили «режими». Але коли @thorstenball створили субагентів, а потім оракул, і сказали, що для того, щоб використовувати їх, просто скажіть так («використовуйте оракул для ...»), замість того, щоб вибирати їх з якогось випадаючого списку, це здалося правильним для нас і для всіх вас, і здавалося, що це те, куди рухаються моделі. Реквізит до нього є, і спасибі нашим крутим користувачам за те, що бачать майбутнє. Просто хотів поділитися трохи за лаштунками про те, що ми думаємо про ці речі і чому ми можемо здатися екстремальними або жорсткими в речах. ... і слідкуйте за оновленнями на цих вихідних, коли я визнаю, що помилявся щодо одного з наших найбільш суперечливих часто ігнорованих відгуків (FIFs) і зміню його, завдяки безлічі відгуків, які, виявляється, я не ігнорував.

AI SDK 5 Представляємо безпечний для типів чат, керування агентичним контуром, частини даних, генерацію та транскрипцію мовлення, підтримку Zod 4, глобального провайдера та доступ до необроблених запитів.

Startups have to rediscover zero bug bounce Every few sprints get to zero P2 bugs before you start new feature work. Otherwise your product will be a low quality mess forever. One part of great craft is getting to zero known bugs regularly.

😍 @simonw