Vårt arbeid med progresjonen av Barretts spiserør til adenokarsinom ble publisert i Developmental Cell. Våre funn antyder behovet for behandlingsparadigmer som går utover å målrette kreftceller for å inkorporere stromal omprogrammering.

Endelig publisert: "Ovenfra og ned og nedenfra og opp nevrovitenskap: å overvinne sammenstøtet mellom forskningskulturer" ... Ser etter måter å bedre forstå ulike nevrovitenskapelige perspektiver og muliggjøre produktive samarbeid

Jeg vet ikke hvem som trenger å høre dette, men her kommer det. Jeg beklager til alle de som har sendt meg livsverket ditt og ikke fått svar. Tro meg, jeg vet hvordan det er å dedikere seg til et sett med ideer, og helle alt sitt blod, svette og tårer i det. Jeg vet alt om å ha en ukonvensjonell historie å fortelle og synes det er vanskelig å få trekkraft fra mainstream. Jeg kjenner følelsen når ideen GRIPER deg og krever at du skyver den fremover. Men jeg får 500-700 nye e-poster per dag. Jeg kan knapt komme til de fra postdoktorene mine, studenter, samarbeidspartnere, programansvarlige, tidsskriftredaktører og kolleger - folk jeg har forpliktelser til og lover å beholde. Det er mye som skjer, og forskningen og veikartet for biomedisin er hovedansvaret mitt. Jeg får rett og slett ikke se det meste av det jeg får tilsendt av folk med deres favoritt Theory Of Everything eller geniale idé (~20-30 av dem per dag); det samme med tweets eller svar - total sjanse om jeg ser det eller ikke. Hvis du ikke fikk svar, hadde jeg nesten helt sikkert ikke tid til å se det. Det er ingen refleksjon over kvaliteten på arbeidet. Faktisk er jeg sikker på at blant de tusenvis av disse sannsynligvis er noen virkelige perler. Men jeg har ikke tid til å ordne opp i dem. Og mange er utenfor min ekspertise uansett - fra eksorsismer til kvanteteori, de fleste har ingenting med meg eller kunnskapsbasen min å gjøre uansett. Åh, og det er også det faktum at jeg ikke har lov (av juridiske årsaker) til å se på noe uoppfordret som ikke er offentlig informasjon (f.eks. et dokument og ikke en lenke til en preprint som OSF Preprints hosts). Men uansett, for å se på den store ideen din, må jeg droppe en av mine eller postdoktorene mine. Det er bare enkel matematikk på 24 timer i døgnet. Beklager; Jeg skulle ønske alle hadde muligheten til å få kvalifiserte øyne på produktet av deres harde arbeid. Åh, og dette er et morsomt mønster, det går i etapper... Trinn 1 er en fin innledende e-post - "Jeg liker arbeidet ditt, se på dette, det er viktig". Etappe 2 er fortsatt hyggelig - "Jeg er sikker på at du er opptatt, men denne er virkelig bra, ikke som de andre, du må ta deg tid til å se denne." Trinn 3 blir irritert: «Tror du at du er for stor til å snakke med meg? Hva gir deg rett til å ignorere dette?". Trinn 4 er banning og ulike fornærmelser og banning, blandet med tilbud om å samarbeide (de er min favoritt). Trinn 5 er fullstendige trusler (ikke alle kommer til trinn 5, men nok). Så for de som stoppet på trinn 1 eller 2, takk for at du er rasjonell, jeg setter pris på det. For de som ikke gjorde det, kanskje jeg vil koble dere til hverandre, og dere kan slå det ut uten min involvering ... Dessuten, hvis du er på stadium 4-5, fortsett - e-postene dine er lagret for en bok jeg skal publisere en dag - ingen kommentarer trengs fra meg, bare e-post etter e-post, de snakker for seg selv. Jeg ser for meg et stort salg for denne - det er noen ville, ville ting. Kanskje jeg får en kunstner til å illustrere dem.

#NaturePhotography

Litt #NaturePhotography Mer fra dette settet er på

@OpenAI, hvilken policy brytes av min forespørsel om en Voyager-plakett rettet mot jordiske ukonvensjonelle intelligenser (ikke SETI, men SUTI, fra ) i stedet for utenomjordisk utenomjordisk liv?!

Å være forsker er fortsatt den beste jobben i verden. De konstante frustrasjonene, all dritten som følger med å prøve å holde laboratoriet i live og flytte ting fremover - alt tilbakestilles og vaskes bort i de sporadiske øyeblikkene når vi får et glimt av naturen som avslører noe bemerkelsesverdig og ikke sett før. Dette har vært en god uke - jeg så noen helt fantastiske, ville nye ting; Det vil være en total kamp å få dem polert og ut, men det spiller ingen rolle fordi de har blitt sett og en ny del av veikartet blir avslørt. Jeg føler meg bare utrolig takknemlig for muligheten, og sender mentalt en melding tilbake i tid til barndommen meg (og alle andre som drømmer om dette nå).

#AIForGood deltakere: takk for de gode spørsmålene om xenobots! Noen av dere spurte om demoen. Hvis du gikk glipp av det, er det her: .

Jeg er konstant irritert over at jeg ikke har tid til å lese strømmen av kule artikler som kommer raskere og raskere fra fantastiske mennesker på relevante felt. Andre forskere har det samme problemet og har heller ikke tid til å lese de fleste av mine lange konseptuelle artikler. Så hvem skriver vi disse oppgavene for? Jeg antar, i det minste inntil de faller inn i det samme problemet fra sitt eget arbeid, vil AI-er være de eneste som faktisk har båndbredde til å lese alle disse tingene. Jeg snakker ikke spesifikt om dagens språkmodeller - la oss anta at vi mener den uunngåelige AI som dukker opp, som er i stand til å lese litteraturen og ha innvirkning på forskningen (enten ved å snakke med mennesker eller ved å kjøre laboratorieautomatisering/robotforskerplattformer). Så da: hvordan skal vi skrive, vel vitende om at mye av publikummet vårt vil være AI (pluss cyborger, hybroter, utvidede mennesker, etc.)? Kanskje det er for tidlig å vite hva vi skal gjøre, men vi bør begynne å tenke på det, for det virker uholdbart å anta at publikummet vårt alltid vil være dagens mennesker. Når vi tar på alvor ideen om at det virkningsfulle publikummet en dag vil være veldig annerledes, og at tingene vi skriver nå på en eller annen måte er et treningssett for virkelig mangfoldige fremtidige vesener, hvordan endres skrivingen vår? Eller gjør det det? Hva sier du @danfaggella @mpshanahan @Plinz @blaiseaguera ?

Noen få nylige foredrag, litt lenger ut enn vanlig: den uforlignelige Chris Fields om ikke-kausal informasjonsflyt: Foredraget mitt på en konferanse om bevissthet (dette er den fulle, veldig lange versjonen, de har en mye forkortet en på nettstedet sitt): mitt foredrag i Rob Philips' gruppe ved Caltech - teleologi i biologi: Murray Shanahan: