Er dette et oksemarked for advokatfirmaer i valutasirkelen? I første halvdel av 2025 vil antallet søksmål i den amerikanske kryptokretsen nesten ta igjen hele fjoråret, og prosjekter blir enten saksøkt eller står i kø for å bli saksøkt: 1. Coinbase ble anklaget for datalekkasje og sa ikke i tide, og aksjonærene tapte penger; 2. MicroStrategy ble sprayet for å lure BTC-investeringslogikken, og det flytende tapet på 5,9 milliarder yuan ble direkte saksøkt; 3. Til og med meme-myntplattformer er involvert i IP- og uregistrerte verdipapirtvister; 4. Metaplex ønsket å overføre 7,3 millioner dollar i SOL til DAO, men ble direkte spurt av advokater om etikken og lovligheten. Jeg føler at dette er et signal om at brukernes bevissthet om rettighetsbeskyttelse er i ferd med å våkne. Tidligere, teppe av teppe, rømte, aksepterte alle sin skjebne; Det er annerledes nå: så lenge du har litt tvetydighet, kan brukere, aksjonærer og til og med konkurrenter være i stand til å skrive til deg. Noen ganger tviler jeg virkelig på at den største vinneren i det neste oksemarkedet kan være advokatfirmaet. Populariteten til valutasirkelen har kommet tilbake, og til og med hoffet har følt det 😂

Bitcoin falt under $115 000, og denne bølgen av salgspress på rundt 80 000 BTC har blitt en "forsinket tilbakemelding" i markedet? Plutselig minnet meg om et gammelt ordtak: alt i verden er født av eksistens, og eksistens er født fra ingenting. Prisen kollapset ikke på kort sikt, faktisk akkumulerte strømmen av midler usynlig styrke, akkurat som taoismen sa at man ikke skulle gjøre noe og ikke gjøre noe, justerte markedet stille rytmen og frigjorde stille risiko. Fra flere perspektiver: ● Institusjonelle fond beveger seg store, men sakte, som et stort tre som sakte faller bladene, og faller under nøkkelstøtten er ikke et stup, men en gradvis frigjøring; ● Bak signalet om at prisen falt under $115 000 er den sanne refleksjonen av salgspress på kjeden, kortsiktige svingninger er utseendet, og kapitalflyt er grunnlaget; ● Investorer bør ikke skynde seg å jage oppgangen og drepe fallet, men bør følge markedets rytme og være fleksible for å bevege seg jevnt fremover. Dette er den naturlige måten for valutasirkelen: Ikke tving eller vær utålmodig, og vent tålmodig på øyeblikket når vinden og skyene stiger. Denne bølgen av forsinket salg minnet meg om at investering er som øvelse, å vite hvordan man ikke gjør noe og følger trenden, som er et obligatorisk kurs for mastere.

Jeg har fulgt med på handlingen i det siste, og i dag så jeg at de har fullført den tredje runden med støtteanskaffelser, for å være ærlig er jeg litt rørt. Denne gangen kjøpte jeg den: $ år, $CaptainBNB, $U, $ gorilla Jeg pleier å være oppmerksom på disse tingene, samfunnet er aktivt, temaene er heftige nok, og de kulturelle egenskapene er åpenbare. For å være ærlig er Fours bilder litt opprørende nøyaktige, og retter seg direkte mot prosjektene med mest meme-potensial på BSC. De roper ikke slagord, og de engasjerer seg heller ikke i hype, de gjør veldig tunge ting: Fortsett å kjøpe mynter med ekte penger og bruk dine egne kasser for å støtte dannelsen av kulturell konsensus. Dessuten er hele anskaffelsesprosessen gjennomsiktig i hele kjeden, lommebokadressen er offentlig, og transaksjonsposter kan sjekkes når som helst. Dette er den mest "ekte" måten å drive et meme-prosjekt på jeg har sett de siste årene. Er ikke dette utgangspunktet for tillit fra samfunnet? Oppsummering i én setning: Det handler ikke om å kjøpe mynter, det handler om spillkultur. Det er å gjøre memer ikke bare til et bilde, men et verdianker. Dette er kanskje ikke den raskeste måten å ta av på, men det er absolutt den mest vedvarende. Jeg tror dette settet med ideer er veldig verdifullt og verdig flere prosjektparter å se nærmere på.

Jeg har fulgt med på handlingen i det siste, og i dag så jeg at de har fullført den tredje runden med støtteanskaffelser, for å være ærlig er jeg litt rørt. Denne gangen kjøpte jeg den: $ år, $CaptainBNB, $U, $ gorilla Jeg pleier å være oppmerksom på disse tingene, samfunnet er aktivt, temaene er heftige nok, og de kulturelle egenskapene er åpenbare. For å være ærlig er Fours bilder litt opprørende nøyaktige, og retter seg direkte mot prosjektene med mest meme-potensial på BSC. De roper ikke slagord, og de engasjerer seg heller ikke i hype, de gjør veldig tunge ting: Fortsett å kjøpe mynter med ekte penger og bruk dine egne kasser for å støtte dannelsen av kulturell konsensus. Dessuten er hele anskaffelsesprosessen gjennomsiktig i hele kjeden, lommebokadressen er offentlig, og transaksjonsposter kan sjekkes når som helst. Dette er den mest "ekte" måten å drive et meme-prosjekt på jeg har sett de siste årene. Er ikke dette utgangspunktet for tillit fra samfunnet? Oppsummering i én setning: Det handler ikke om å kjøpe mynter, det handler om spillkultur. Det er å gjøre memer ikke bare til et bilde, men et verdianker. Dette er kanskje ikke den raskeste måten å ta av på, men det er absolutt den mest vedvarende. Jeg tror dette settet med ideer er veldig verdifullt og verdig flere prosjektparter å se nærmere på.

Jeg kom over et veldig interessant emne: Hvis du har 3 millioner U, hvordan administrerer du økonomien din i valutasirkelen? For å være ærlig har jeg tenkt på dette spørsmålet mange ganger selv. Det handler ikke om å fantasere om å bli rik, men hvordan gå gjennom syklusen, beholde rektor og gripe muligheten. Jeg skal kort snakke om hvordan jeg vil passe 👇 inn nå ➤ Del 1: Likviditetspool (20 %, ca. 600 000) Jeg vil definitivt beholde noe av det i hånden nå, uansett hvordan markedet går, har jeg initiativet med U i hånden. For eksempel, i den nylige markedsjusteringen, hvis det ikke er likviditet, må du nøle med å øke posisjonen din i lang tid. Jeg ville valgt stablecoins som $USDC / $FDUSD og lagt dem i en lommebok eller CEX, delvis med tanke på lavrisiko DeFi-avkastning. ➤ Del 2: Kjerneposisjon (60 %, ca. 1,8 millioner) Kjerneaktivaene er fortsatt det mest stabile basismarkedet, og jeg vil dele denne delen inn i flere deler: $BTC(25%): Ankeret til hele markedet må matches, og anti-risikoattributtet er for sterkt. $ETH(15%): Selv om det har steget sakte, ETH ETF + L2-økosystemet, er det langsomme oksepotensialet fortsatt der. $BNB(10%): Nylig er denne mynten veldig interessant, ikke bare en plattformvaluta, Flere og flere DAO-er allokerer det som en "treasury asset", som har litt av en finanspolitisk underliggende eiendel. $SOL(10%): meme-, NFT- og DePIN-hotspots er alle på den, og populariteten og aktiviteten er uavbrutt. ➤ Del 3: Narrativ retning + potensielle mynter (15 %, ca. 450 000) Jeg vil overlate en del av det til å investere i retning av små og mellomstore markedsverdier. Men nøkkelen er å ha en ny fortelling, en sterk mekanisme og en god brikkestruktur. For eksempel vil jeg nylig ta hensyn til: PIN:$IO、$AKT RWA:$ONDO、$TOKEN ➤ Siste del: Spekulativt lager (5%, ca. 150 000) Jeg vil legge igjen en liten posisjon for å leke med varme mynter, nye prosjekter og eksperimentelle mynter på kjeden. Ikke for gambling, men for å lære, prøve og opprettholde markedssensitivitet. ➤ Avsluttende tanker Den største lærdommen jeg lærte i denne runden var: Ikke gjør deg selv til et offer for markedet, vær en designer av posisjonsstrukturen. Markedet er usikkert nå, men på dette tidspunktet er det på tide å tenke på strukturell optimalisering.

Nå er jeg opplyst. Det året sa abbeden at han ønsket å finne Yuan-folket, Men jeg hørte det som å lete etter noen som var skjebnebestemt, Ønsk deg et fromt ønske i templet, Jeg trodde at drømmer ville bli opplyst av Buddhas lys. Jeg tenkte aldri på det, Han la armene rundt henne og resiterte sutraene, Det er forvandlingen av tro til en transaksjon. Gjør Pure Land til et sjakkbrett for markedet

I det siste har jeg følt en ting mer og mer: Aksjemarkedet og valutasirkelen vokser sakte til en verden. Tidligere sa vi at tradisjonell finans og kryptoverdenen ikke henger sammen, men hva nå? Aksjeapper begynte å støtte kjøp av mynter, og folk i valutakretsen spekulerte i amerikanske aksjer; Annenhåndsmarkedet har også begynt å jage det grunnleggende, og stoler ikke lenger utelukkende på popularitet og memer; Det som er enda mer opprørende er at valutasirkelen snakker om narrativ og markedsverdi, men det blir mer og mer som amerikanske aksjer; Til og med hype-syklusen og FOMO-rytmen blir mer og mer synkronisert. Denne endringen gjorde meg ganske emosjonell. Tidligere var valutasirkelen som en gruppe opprørske tenåringer, engasjert i økologi, snakket om revolusjon og kjempet for høy og mangedoblet rikdom. Nå virker det mer og mer som å komme inn i samfunnet og begynne å leve. Tidligere var du avhengig av hot spots for å tjene ti ganger, men nå må du virkelig forstå om et prosjekt er verdt det, du må fokusere på produktet, se på dataene og lese personalendringsrapporten - ikke annerledes enn å analysere en vekstaksje. Plutselig forsto den setningen: Fremtiden er ikke valutasirkelen som erstatter Wall Street, men krypto, som integrerer bein og blod fra global kapital.

Jeg kom nettopp over et interessant synspunkt, Matt Hougan, CIO i Bitwise. Han sa: Bitcoins tradisjonelle fireårssyklus kan ha utløpt, og det neste virkelige store markedet kan ikke bryte ut før i 2026. Ved første øyekast høres det litt motstridende ut, men grunnene han ga er ganske overbevisende, og jeg sorterte 👇 dem kort ➤For det første er de strukturerte fondene til ETFer ennå ikke fullført ETF-pengene du ser nå er faktisk bare en pioner - Ekte store fond (som pensjoner, statlige fond og superstore institusjoner) venter fortsatt på grønt lys for overholdelse og venter på inngangsbetingelser. Og rytmen til denne typen fond vil ikke følge noen halveringssyklus i det hele tatt. De kjøper inn langsiktig holding, årlig rebalansering for å øke posisjonene sine, suger litt etter litt og presser sakte. ➤ For det andre har atferdsmønsteret til data på kjeden også endret seg Denne måneden har BTCs aktivitet på kjeden, børsinnstrømninger og spothandelsvolum fortsatt å synke, men prisen har ikke falt, men har holdt seg stabil. Dette er svært uvanlig, noe som indikerer at et stort antall myntholdere i markedet er låst og ubevegelig. Bak det er for det meste ETFer, langsiktige fond som ikke ønsker å bevege seg. Dette mønsteret er helt forskjellig fra det forrige markedet drevet av rene detaljinvestorer og dykker voldsomt fra topper og bunner. ➤For det tredje, fra et makrosynspunkt, har rytmen til oksemarkedet endret seg Det nåværende markedet er veldig likt strukturell inflasjon av finansielle eiendeler - amerikanske aksjer, gull og BTC har byttet på å nå høyder, men den amerikanske dollaren har ikke kollapset nevneverdig. Bak dette ligger problemet med global aktivamangel og global sentralbankbalanseinflasjon, som ikke kan løses på ett eller to år. Med andre ord vil hele aktivaprisingslogikken være treg og knapp de neste årene. ➤ Til slutt er min egen mening: Det kan bli vanskeligere og vanskeligere å forutsi markedet ved å stole på malen for Bitcoin-halvering → skyte i været innen 18 måneder. Fordi BTC har endret seg fra en "spekulativ eiendel" til en "strukturert allokeringseiendel". Trenden er mer som gull/amerikanske obligasjoner - stigende stiger, men stiger sakte, jevnt og rolig. Derfor kan det virkelig store markedet ikke være denne runden med kortsiktige topper. Det er en strukturell revurdering av statlige fond i 2026 og 2027.