Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

SweetHeart3.0
#bitcoin #web3 #DeFi
Estudante universitária | Notas do Campus & Notas On-Chain
Aprenda blockchain e registre um pouco de pensamento
Cresça no campus e cresça na cadeia
Recentemente, tenho estado obcecado em jogar Plantas vs. Zumbis. Para passar cada nível de forma mais eficiente, comecei a estudar várias combinações de formações.
Enquanto pesquisava, de repente percebi que a competição livre, a guerra de preços, o monopólio e o capital financeiro estavam todos manifestados nos zumbis...
No início, os zumbis não tinham nada, apenas podiam correr em direção aos atiradores de ervilhas.
Nesse momento, era como uma competição livre, onde todos lutavam para ver quem se esforçava mais e quem conseguia sobreviver.
Com o tempo, os zumbis perceberam que não podiam contar apenas com a força bruta, então começaram a usar barreiras e a mover portões de ferro.
Com equipamentos, a taxa de sobrevivência aumentou.
Isso é a competição de produtos no início: quem tem equipamentos mais baratos e duráveis consegue vender um pouco mais.
Mas o problema é que havia muitos fornecedores de equipamentos, e todos estavam em uma guerra de preços insana.
Os portões de ferro ficaram cada vez mais finos, as barreiras mais frágeis, e uma única ervilha podia atravessá-los.
As pequenas fábricas foram eliminadas, e no final só restaram algumas que conseguiram sobreviver.
Isso é o começo do monopólio.
Com o monopólio, as regras mudaram.
Os zumbis não precisavam mais vencer com custo-benefício, mas sim intencionalmente tornavam os produtos menos duráveis.
Os portões de ferro ainda estavam lá, mas não eram muito melhores do que papel.
O objetivo era apenas um — fazer com que os consumidores gastassem dinheiro continuamente.
Mas o jogo do capital não é tão simples.
Os gigantes, para manter suas posições, precisavam continuar se expandindo.
Então você vê os zumbis se tornando cada vez mais absurdos: segurando escadas, dirigindo carrinhos, e até mesmo pilotando aviões para te explodir.
Essa é a lógica do capital de aquisições e fusões, e da expansão desenfreada.
Mas a expansão requer dinheiro.
Nesse momento, os bancos entram em cena.
Assim, a força financeira por trás dos zumbis aparece, o capital e os bancos se unem,
transformando-se finalmente em capital financeiro.
Então, a ambição dos zumbis também mudou, não se contentando mais em apenas comer cérebros.
Eles queriam controlar todo o gramado, desde a luz do sol das girassóis até o estoque das nozes,
mantendo todo o sistema em suas mãos.
Como oligarcas financeiros, eles sugam os nutrientes da sociedade através do monopólio, vestindo uma armadura indestrutível.
Portanto, Plantas vs. Zumbis não é apenas um jogo de defesa de torres,
mas sim uma sátira da realidade sobre capital, expansão, monopólio e oligarcas financeiros.

6,28K
Ontem, o mercado caiu drasticamente, mas o $RIVER subiu para 3.1u, mostrando um desempenho bastante impressionante. Vamos rever os dados desde o seu lançamento:
Arrecadação de $100 milhões em BNB em 2 horas, quebrando diretamente o recorde histórico de IDO da Binance.
993 vezes de sobras, muito além do pico anterior de 150 vezes.
Preço máximo pré-mercado de $3.8, um aumento de 7600% em relação ao IDO.
Volume de negociação de $150 milhões em 24 horas, alcançando o primeiro lugar na Binance Wallet.
Número de endereços detentores ultrapassou 28 mil (+250%).
Isto não é um IDO comum, mas uma explosão de consenso rara no mundo das criptomoedas.
➤ Por que o River conseguiu se destacar?
1️⃣ Modo BuildKey → bloqueia os fundos dos usuários de forma profundamente vinculada.
Este é o primeiro TGE BuildKey da Binance Wallet. Ao contrário dos airdrops tradicionais, o River não distribuiu os tokens para qualquer um, mas usou o mecanismo BuildKey para vincular o dinheiro, os ativos e o projeto dos usuários.
Os destinatários da distribuição de tokens são principalmente participantes profundos.
Os especuladores de dinheiro rápido foram basicamente filtrados.
Isso é muito semelhante à lógica do $XPL, não agradando os pequenos investidores de curto prazo, mas formando um consenso diretamente com grandes investidores/usuários reais.
2️⃣ Baixa circulação + Alto FDV → cria escassez e jogos de preço.
A quantidade em circulação do River no lançamento era extremamente baixa, mas a narrativa por trás do FDV era muito alta. Combinado com o efeito de compra gerado pela superação de 993x, já havia uma competição de preços suficiente antes do mercado.
O que o mercado viu não foi pressão de venda, mas escassez. Isso é semelhante à lógica de grandes investidores do $XPL.
3️⃣ Camada narrativa → Stablecoin + abstração da Base Chain.
O River não é apenas um token, ele está por trás do satUSD + sistema Vault, com um teto narrativo que se alinha diretamente com "stablecoins cross-chain" e "infraestrutura financeira".
Na noite passada, foi diretamente lançado na Base, completando a narrativa e a entrada de capital:
satUSD nativo cross-chain, quebrando a fragmentação da liquidez.
Smart Vault + Prime Vault: dois mecanismos de feedback positivo para varejistas e instituições.
Base + River = fundação + fluxo de água, como eu disse ontem, o capital não entra apenas para negociar, mas para permanecer e gerar juros compostos.
➤ O mercado está em queda, por que o $RIVER consegue se manter?
Essa é a diferença de consenso.
Tokens de varejo → fáceis de serem vendidos, emocionalmente voláteis.
Tokens de grandes investidores/BuildKey → vinculados a longo prazo, pressão de venda limitada.
Isso é como o River e o Plasma, pertencendo a projetos do tipo "arca" que podem "abrigar grandes quantias de dinheiro".
Seu valor não está em um aumento temporário, mas em:
1. Liquidez continuamente sedimentada (TVL de 730 milhões → meta de 900 milhões).
2. Atributos de pagamento e rendimento cross-chain do satUSD.
3. Efeitos de sobreposição de ecossistemas como Base.

11,87K
Eu realmente ri muito ao ver esta imagem🤣🤣
Família Android (origem) → repressão sexual (ambiente) → trabalho duro ou rapazes de engenharia (comportamento) → família Android (resultado) ciclo Android
Estou falando sério, irmão Feng, você não se sente muito satisfeito, não acha que isso é uma coisa boa, que promove a prosperidade da teoria da repressão sexual no nosso país?
Eu realmente morri de rir, como pode haver palavras tão apropriadas, a internet realmente é cheia de pessoas incríveis.
Mas falando sério, não somos apenas nós, meninas, que precisamos nos aprimorar, os meninos também precisam se aprimorar.
Não coloquem tudo nas relações entre homens e mulheres, a humanidade já entrou em uma fase sem gênero, puramente humana.
O que todos devem fazer é aumentar seu valor, cultivar seus hobbies, desenvolver seu mundo espiritual, certo?🥹
Não apenas os meninos, as meninas também devem fazer isso, aumentar a amplitude e a profundidade da conexão com o mundo.
Caso contrário, você será novamente preso pela repressão sexual e pela teoria do trabalho duro, e você vai acabar sendo muito infeliz com o dote, e muito, muito infeliz sendo treinado como um cachorro por garotos e garotas bonitos🤣🤣

14,87K
Top
Classificação
Favoritos