Is dit de bullmarkt voor advocatenkantoren in de crypto-wereld? In het eerste halfjaar van 2025 is het aantal rechtszaken in de Amerikaanse crypto-scene bijna gelijk aan het totaal van vorig jaar. Verschillende projecten worden niet alleen aangeklaagd, maar staan ook in de rij om aangeklaagd te worden: 1. Coinbase wordt aangeklaagd omdat ze een datalek niet tijdig hebben gemeld, aandeelhouders hebben veel verloren; 2. MicroStrategy wordt bekritiseerd voor het misleiden van investeerders over de BTC-investeringslogica, met een verlies van 5,9 miljard dat hen direct in de rechtszaal brengt; 3. Zelfs meme-muntplatforms zijn betrokken bij IP- en niet-geregistreerde effectenconflicten; 4. Metaplex wil 7,3 miljoen dollar aan SOL naar de DAO overmaken, maar wordt door advocaten direct geconfronteerd met vragen over de ethiek en legaliteit. Ik voel dat dit een signaal is van de ontwaking van het bewustzijn van gebruikersrechten. Vroeger accepteerden mensen het als ze werden opgelicht of als projecten failliet gingen; nu is het anders: als je enige ruimte voor interpretatie hebt, kunnen gebruikers, aandeelhouders en zelfs concurrenten je met een advocaat confronteren. Soms vraag ik me echt af, in de volgende bullmarkt, wie de grootste winnaar zal zijn? Misschien zijn dat de advocatenkantoren. De belangstelling voor crypto is terug, zelfs de rechtbanken voelen het 😂.

Bitcoin heeft de 115.000 dollar niet kunnen vasthouden, deze golf van ongeveer 80.000 BTC aan verkoopdruk is de "vertraagde feedback" van de markt geworden? Het doet me ineens denken aan een oud gezegde: alles in de wereld komt voort uit het zijnde, het zijnde komt voort uit het niet-zijnde. De prijs is op korte termijn niet ingestort, in feite accumuleert de geldstroom onzichtbaar kracht, net zoals het taoïsme zegt: door niet te handelen, wordt er toch gehandeld. De markt past stilletjes zijn ritme aan en laat risico's onopgemerkt vrij. Vanuit verschillende hoeken bekeken: ● Institutionele fondsen zijn actief maar langzaam, zoals een grote boom die langzaam zijn bladeren verliest; het doorbreken van cruciale steun is geen crash, maar een geleidelijke vrijgave; ● Achter het signaal dat de prijs de 115.000 dollar niet heeft kunnen vasthouden, ligt de echte reflectie van de verkoopdruk op de blockchain; korte termijn fluctuaties zijn slechts schijn, de geldstroom is de basis; ● Investeerders moeten niet haasten om te kopen of verkopen, maar zich aanpassen aan het ritme van de markt, flexibel reageren om stabiel vooruit te gaan. Dit is de natuurlijke weg van de cryptomarkt: niet forceren, niet ongeduldig zijn, geduldig wachten op het moment dat de wind opsteekt. Deze golf van vertraagde verkoop herinnert me eraan dat investeren als een beoefening is; begrijpen van niet-handelen en het volgen van de stroom is een essentiële les voor de meester.

Ik heb de laatste tijd de acties van [Four] gevolgd en vandaag zag ik dat ze weer de derde ronde van ondersteuningsaankopen hebben afgerond. Eerlijk gezegd raakt het me een beetje. Dit keer hebben ze gekocht: $年年, $CaptainBNB, $U, $大猩猩 Deze projecten volg ik ook regelmatig, de gemeenschap is actief, de onderwerpen zijn krachtig en de culturele kenmerken zijn duidelijk. Om eerlijk te zijn, de aanpak van [Four] is zo precies dat het bijna absurd is, ze richten zich rechtstreeks op de projecten met het grootste meme-potentieel op BSC. Ze roepen geen leuzen en creëren geen hype, ze doen gewoon heel serieuze dingen: Ze kopen continu munten met echt geld en ondersteunen de vorming van culturele consensus met hun eigen schatkist. Bovendien is het hele aankoopproces volledig transparant, met openbare wallet-adressen en transacties die op elk moment kunnen worden gecontroleerd. Dit is de meest "concrete" manier van opereren voor een meme-project die ik in de afgelopen jaren heb gezien. Is dit niet het beginpunt van vertrouwen binnen de gemeenschap? Samengevat in één zin: Dit is niet gewoon munten kopen, dit is inzetten op cultuur. Het maakt van memes niet alleen een afbeelding, maar een waarde-anker. Dit is misschien niet de snelste manier om te stijgen, maar het is zeker de meest duurzame. Ik denk dat deze denkwijze veel waard is en dat meer projectteams hier serieus naar moeten kijken.

Ik heb de laatste tijd de acties van [Four] gevolgd en vandaag zag ik dat ze weer de derde ronde van ondersteuningsaankopen hebben afgerond. Eerlijk gezegd raakt het me een beetje. Dit keer hebben ze gekocht: $年年, $CaptainBNB, $U, $大猩猩 Deze projecten volg ik ook regelmatig, de gemeenschap is actief, de onderwerpen zijn krachtig en de culturele kenmerken zijn duidelijk. Om eerlijk te zijn, de aanpak van [Four] is zo precies dat het bijna absurd is, ze richten zich rechtstreeks op de projecten met het grootste meme-potentieel op BSC. Ze roepen geen leuzen en creëren geen hype, ze doen gewoon heel serieuze dingen: Ze kopen continu munten met echt geld en ondersteunen de vorming van culturele consensus met hun eigen schatkist. Bovendien is het hele aankoopproces volledig transparant, met openbare wallet-adressen en transacties die op elk moment kunnen worden gecontroleerd. Dit is de meest "concrete" manier van opereren voor een meme-project die ik in de afgelopen jaren heb gezien. Is dit niet het beginpunt van vertrouwen binnen de gemeenschap? Samengevat in één zin: Dit is niet gewoon munten kopen, dit is inzetten op cultuur. Het maakt van memes niet alleen een afbeelding, maar een waarde-anker. Dit is misschien niet de snelste manier om te stijgen, maar het is zeker de meest duurzame. Ik denk dat deze denkwijze veel waard is en dat meer projectteams hier serieus naar moeten kijken.

Ik kwam een heel interessant onderwerp tegen: Als je 3 miljoen U hebt, hoe zou je dan je geld beheren in de crypto wereld? Eerlijk gezegd heb ik deze vraag zelf ook al vaak overwogen. Het gaat niet om het fantaseren over rijkdom, maar om hoe je door de cycli heen kunt komen, je kapitaal kunt behouden en tegelijkertijd kansen kunt grijpen. Ik zal kort uitleggen hoe ik het nu zou aanpakken 👇 ➤ Eerste deel: Liquiditeitscashpool (20%, ongeveer 600.000) Ik zou zeker een deel in handen houden, ongeacht hoe de markt zich ontwikkelt, met U in de hand heb je de controle. Bijvoorbeeld, als de markt recentelijk is gecorrigeerd, als je geen liquiditeit hebt, moet je zelfs twijfelen om je positie te vergroten. Ik zou kiezen voor $USDC / $FDUSD soort stablecoins, in mijn wallet of CEX, met een deel dat rekening houdt met laag-risico DeFi opbrengsten. ➤ Tweede deel: Kernpositie (60%, ongeveer 1,8 miljoen) Kernactiva zijn nog steeds de meest stabiele basis, deze zou ik in verschillende delen splitsen: $BTC (25%): De anker van de hele markt, dit moet je hebben, het heeft een sterke risicobescherming. $ETH (15%): Hoewel het langzaam stijgt, blijft de potentie voor een langzame stijging bestaan met ETH ETF + L2-ecosysteem. $BNB (10%): Dit token is de laatste tijd echt interessant, het is niet alleen een platformtoken meer, steeds meer DAO's beschouwen het als "staatsbezit", het heeft iets van een financiële basisactivum. $SOL (10%): Meme, NFT, DePIN trends zijn allemaal hier, de populariteit en activiteit zijn niet gestopt. ➤ Derde deel: Narratief richting + Potentieel tokens (15%, ongeveer 450.000) Ik zou nu een deel investeren in kleine en middelgrote marktkapitalisaties, maar de focus moet liggen op nieuwe narratieven, sterke mechanismen en een goede structuur van de tokens. Bijvoorbeeld, recentelijk zou ik letten op: DePIN: $IO, $AKT RWA: $ONDO, $TOKEN ➤ Laatste deel: Speculatieve positie (5%, ongeveer 150.000) Ik zou een beetje positie aanhouden voor hot tokens, nieuwe projecten en experimentele tokens, niet om te gokken, maar om te leren, te proberen en de marktsensitiviteit te behouden. ➤ Laatste gedachten De grootste les die ik deze ronde heb geleerd is: Maak jezelf geen slachtoffer van de markt, maar word de ontwerper van je positie structuur. De markt is nu onzeker, maar dit is het moment om na te denken over structurele optimalisatie.

Nu begrijp ik het eindelijk. Jaren geleden zei de abt dat hij naar een verlichte persoon zocht, maar ik hoorde dat hij naar een zielsverwant zocht, ik deed vroom een wens in de tempel, denkend dat mijn droom door het boeddhistische licht verlicht zou worden. Ik had niet gedacht dat, hij haar omarmde, de sutra reciterend, het geloof in een transactie veranderde, het reine land in een schaakbord van de markt.

Recentelijk voel ik steeds meer één ding: De aandelenmarkt en de cryptowereld groeien langzaam uit tot één wereld. Vroeger zeiden we dat traditionele financiën en de crypto-wereld niet met elkaar verbonden waren, maar nu? Aandelen-apps beginnen met het ondersteunen van het kopen van crypto, en mensen uit de crypto-wereld gaan Amerikaanse aandelen verhandelen; De secundaire markt begint ook de fundamenten te volgen, en vertrouwt niet meer alleen op hype en meme; Wat nog vreemder is, is dat de crypto-wereld nu verhalen en marktkapitalisatie bespreekt, en steeds meer op de Amerikaanse aandelenmarkt begint te lijken; Zelfs de handelscycli en de FOMO-ritmes worden steeds meer synchroon. Deze verandering maakt me best wel emotioneel. Vroeger leek de crypto-wereld op een groep rebelse jongeren, die hun eigen ecosysteem opbouwden, over revolutie spraken en streefden naar hoge winsten. Nu lijkt het steeds meer alsof ze de maatschappij zijn binnengekomen en een leven moeten opbouwen. Vroeger kon je tien keer je investering terugverdienen door hype, maar nu moet je echt begrijpen of een project de moeite waard is, door naar het product te kijken, data te analyseren en rapporten over personeelsveranderingen te lezen - net als bij het analyseren van een groeiaandeel. Ik begrijp ineens die uitspraak: De toekomst is niet dat de crypto-wereld Wall Street vervangt, maar dat crypto opgaat in het wereldwijde kapitaal.

Ik kwam net een heel interessant standpunt tegen, afkomstig van Matt Hougan, CIO van Bitwise. Hij zei: de traditionele vierjarige cyclus van Bitcoin is mogelijk al niet meer van toepassing, de volgende echte grote marktbeweging zou pas in 2026 kunnen plaatsvinden. Op het eerste gezicht klinkt het een beetje tegen de trend in, maar zijn redenen zijn behoorlijk overtuigend. Ik heb het kort samengevat👇 ➤ Ten eerste is het structurele kapitaal van ETF's nog niet volledig binnen. Wat je nu ziet aan ETF-hittegeld, is eigenlijk slechts de voorhoede — het echte grote kapitaal (zoals pensioenfondsen, staatsfondsen, mega-instellingen) wacht nog steeds op de groene licht voor compliance en de voorwaarden om binnen te komen. En het ritme van dit soort kapitaal volgt helemaal geen halveringscyclus, ze kopen in om lang vast te houden, met jaarlijkse herbalansverhogingen, beetje bij beetje, langzaam duwen. ➤ Ten tweede, het gedragspatroon van on-chain data is ook veranderd. Deze maand is de on-chain activiteit van BTC, de instroom naar beurzen en de spot trading volume aanhoudend aan het dalen, maar de prijs is niet gedaald, integendeel, hij blijft stabiel. Dit is ongebruikelijk en geeft aan dat een groot aantal houders hun munten aan het vastzetten is en niet beweegt, waarschijnlijk zijn het ETF's en langetermijnkapitaal dat niet wil bewegen. Deze situatie is volledig anders dan de vroegere markten die puur door retailbeleggers werden aangedreven, met scherpe pieken en dalen. ➤ Ten derde, vanuit een macro-perspectief is het ritme van de bullmarkt veranderd. De huidige markt lijkt veel op structurele inflatie van financiële activa — de Amerikaanse aandelen, goud en BTC bereiken om de beurt nieuwe hoogtes, terwijl de dollar niet duidelijk instort. Achter dit alles schuilt een wereldwijd tekort aan activa en de inflatie van de balansen van centrale banken, wat niet in een of twee jaar kan worden opgelost. Met andere woorden, de komende jaren zal de hele prijsbepalingslogica van activa neigen naar een langzame bullmarkt en schaarste. ➤ Tot slot is mijn eigen mening: Het wordt steeds moeilijker om de markt te voorspellen op basis van het model van Bitcoin halvering → een explosieve stijging binnen 18 maanden. Omdat BTC al is veranderd van een "speculatieve activa" naar een "structurele allocatie activa". De prijsbeweging lijkt meer op die van goud/ Amerikaanse staatsobligaties — het stijgt wel, maar langzaam, stabiel, met een rustige stroom. Dus, de echte grote beweging zal waarschijnlijk niet deze korte termijn piek zijn, maar een structurele herwaardering in 2026 of 2027 wanneer staatsfondsen instappen.