抽象的に「独立した中央銀行」という概念について、私がずっと気になっていたのは、腐敗なく非常に強力な機関が影響力のある政策を実行できるという前提があったことです。 その腐敗は内部に存在する可能性があり、例えば中央銀行が経済政策(例:社会的議題、ESG、嫌われる産業の銀行外化など)を超えて権限を拡大しようとしている場合もあります。 また、外部的なものでもあり、例えば政府の他部門からの政治化などが挙げられます。 さらに個別化されることもあり、例えば中央銀行家が(救済策や量的緩和など)意思決定を行い、関わる民間企業や将来働きたい企業に利益をもたらす場合もあります。 はっきりさせておくと、私はこれらのことを支持していません。私たちが理解する中央銀行は腐敗していれば機能しません。しかし、私たちが理解する中央銀行はそうなる運命ではなかったのでしょうか? 例えば、12人を一部屋に集めて、500+人の議会議員よりも(ある意味で)より多くの権力を与え、独立していると伝え、永遠にミッションに集中するよう求め、その後他の権力者が彼らの決定に影響を与えようとしないことを願ったら、それがうまくいく可能性はどれくらいあるでしょうか? そして、この設計は、権力の分散の必要性や抑制と均衡の重要性といった現代のリベラル・デモクラクラシーの理解に反しているのではないでしょうか? 法定通貨の設計におけるゼロデイバグのように思えます。 これは完全に分散型のマネーが普遍的に優れているという意味ではありませんが、代替手段としては良いことです!