トランプは、1月20日から1年間、クレジットカードの金利上限を10%に調整することを望む文書を発表しました。これはアメリカのクレジットカード会社にとって、週末の「斬首」作戦に等しい まず言っておきたいのは、トランプの言葉は決定の最終版ではなく、単なるトランプの政治的声明に過ぎないということです。 核心は、消費を刺激し消費市場を活性化するためにクレジットカードの金利を引き下げることであり、これは経済、インフレ、雇用に一定の助けとなります。 そして、この提案が本当に法案として実施されるには、議会を通過し、議論し、操作し、最終的に通過しなければならず、トランプが署名して正式に施行できるのです。現時点では、これはトランプの提案に過ぎません もちろん、大統領の提案は金融市場に影響を与えるには十分であり、「防衛予算の引き上げ」という文が今週の利益の主力となった。そして今や「金利上限10%」という文が来週のクレジットカード市場に圧力をかけるに十分だ。 簡単に言えば、米国のクレジットカードの金利上限を強制的に10%に制限することは、市場の発展を二方向に引き起こすことになります 1. 現行の規制規則によれば、高金利の制限はクレジットカード利用者の信用リスクを軽減するものの、銀行やカード発行会社が大規模な高リスククレジットカードの解約を促す可能性があり、将来的に銀行やカード発行会社自身が大規模な不良債権のリスクを負うことになり、さらにはクレジットカードの申請が難しくなり、それが金融収縮につながる可能性があります。 2. 政府の介入により、銀行やカード発行会社は高リスクのクレジットカードを解約する義務はありませんが、金利が制限されているため、誰がその差額を負担するかが焦点となります。政府は補助金を通じて行うのでしょうか? それとも銀行やカード発行会社自体が? どちらの方法であっても、銀行やクレジットカード会社の利益率が圧縮され、来週の株価に圧力がかかるでしょう。 2026年11月はトランプが直面すべき最も重要な時期である中間選挙であり、トランプの発言は実際には選挙の支持率を上げるためのものであり、政策圧力の金利が適用を難しくし、大口の高リスククレジットカードがキャンセルされ、不満を招き支持率を弱めるため、「1」の可能性は避けられないだろう。 ですから、トランプがこの政策を実施したいなら、政府や銀行・発行者とコミュニケーションを取り、政府と銀行・発行者が将来の不良債権リスクを負う第二の道を選ぶ必要があります。 しかし近年、アメリカのクレジットカードのデフォルト率は依然として高いままであり、このような状況下で銀行やカード発行者はリスクを取る意思があるのでしょうか? したがって、現時点でトランプの提案は非常に実施が難しく、私の見解では、それはむしろ政治的な宣言のようなもので、支持者に人々の生活を大切にしていることを証明しようとしているのです。 この法案では、1月20日の実施はあまりにも簡単であり、1月20日までまだ10日あります。議会の提案、議論、投票のプロセスは非常に複雑になります。米国議会の効率性の観点から見ると、民主党と共和党の共通利益を脅かし、アメリカの国家戦略的安全保障を脅かさない限り、その他のすべては非効率的に進められます。 全体として、トランプの言葉が実行されるのは非常に困難であり、今のところは政治的な宣言と捉えるのが良いでしょう。もちろん、カードディーラーや銀行の株価は月曜日に必然的に圧力にさらされるでしょう。