BAM 💥🤔するかどうか @0xMertの助言を受けて、チームはBAMに対するあらゆる反論をまとめたブログを書きました。以下のリンクを参照してください。 それでは、詳しく見てい🧵 ⬇️きましょう

「BAMはブロック構築の独占を持つ中央集権的なシーケンサーです。」 Steelman:この批評は、BAMがSolanaのすべてのトランザクションスケジューリングを行う単一のシーケンサーを導入したと主張しています。たとえインフラが分散していても、スケジューリングルールはJitoが制御する一つのシステムから発信されます。関係者は、これがSolanaの自然な多様なスケジューラーを中央集権的なシーケンサーのように機能させ、単一の故障点となり、一方のスケジューラーと一方のパーティに過度な影響力を集中させてしまうのではないかと懸念しています。 BAMは、単一の主体が取引の順序を制御できないように設計されています。 システムはスケジューリングロジックの運用とガバナンスを以下を通じて分散化します: • オープン参加:対象となるオペレーターは参加し、独自のBAMノードを運用できます。 • グローバルカバレッジ:BAMノードは地理的に多様なオペレーターネットワークに展開されます。 • オープンソースで検証可能なスケジューリング:すべてのBAMコードはオープンソースで、暗号による監査が可能です。 BAMノードは現在Jitoのみが運用していますが、2026年第1四半期からコードベースはオープンソース化され、独立したオペレーターが導入されます。

「バリデーターとして、BAMは私を1つのスケジューラーに縛り付ける」 Steelman: この批判は、バリデーターがBAMにオプトすることで、実質的にトランザクションの順序管理を単一のスケジューラーに委ねることになると言います。異なるスケジューラーを運用・採用したり、独自の戦略を試したり、競合する設計を切り替えたりすることができず、1つのシステムに縛られています。 インターネット資本市場を可能にするためには、Solanaには決定論的かつ透明性の高い注文ルールが必要です。断片化はユーザーに害を及ぼします。BAMは、高性能アプリで必要とする標準化され検証可能なブロック構築によりこれを可能にします。 事実は以下の通りです: • BAMは厳密にオプトイン制です。 ・検証者はAgave、Jito-Solana、またはFiredancerのクライアントにフォールバックできます ・いつでもBAMから切断可能です BAMプラグインは、Solana全体に利益をもたらす最適化と開発者のイノベーションのためのプラットフォームを提供します。

「BAMがソラナの注文フローを独占」 スティールマン:関係者は、公開取引を単一のパイプラインに集約することで、すべての注文フローが通過する中央のチョークポイントとなり、それを支配する者に有利になると主張しています。たとえ最初は中立であっても、BAMは注文フローをコントロールし、競争上の地位を強化し、他のソリューションの普及を防ぐことができます。 BAMは標準のSolana TPUメカニズムを使って取引を収集します。 「BAM取引」と公開取引の間には区別がありません。バリデーターは同じ公開フローを受け取りますが、検証可能なレイヤーを通じてスケジューリングされます。 バリデーターは切り替えコストゼロで即座にネイティブTPUに戻ることができ、注文フローをプライベートチャネルに分割することなく公開できます。

「BAMは追加のレイテンシを導入します。バリデーターのネイティブTPUです。」 スティールマン:ステークホルダーは、ソラナのパフォーマンス優位性の一つが、最小限のホップで直接リーダーのTPUに流れ込む取引にあると主張しています。どんな中間ルーティング層であっても、高速であっても遅延やジッター、負荷時に新たな障害点が発生するリスクがあり、ネイティブのTPUスケジューリングと比べてIBRLのミッションを弱める可能性があります。 BAMは、グローバルに100+ノードのフットプリントと戦略的なコロケーションにより最小限の遅延を確保し、往復時間を5ms未満に抑えています。 私たちのTEEスタックはスレッドピニングとCPUアイソレーションを用いて高度に調整されており、Agaveと性能が同等です。今後のDoubleZeroへの移行により、ベアメタル性能のベンチマークを超えることが期待されています。

「BAMは、他のクライアント」 スティールマン:バリデーターはBAMのスケジューリングロジックが他のブロックビルダーやスケジューリングの機会に比べてチップや全体的な報酬を減少させるのではないかと懸念を示しています。さらに、プラグイン料金市場はまだ稼働しておらず、上昇余地は理論的ですが、下落は間近に見えます。 私たちは長期的な利益最大化を最優先にしています。BAMの報酬はすでにJito-Agaveに匹敵します。 過去の格差は、他の場所で一時的かつ抽出的なスケジューラーが廃止されていることによって引き起こされました。将来の利回りはプラグインとACEによって牽引され、短期的なゲームではなく新規経済活動から持続可能な料金ストリームを解放します。

「バリデーターとして、ステーカーには最高の利回りを与えなければならない。」 スティールマン:ステーカーはしばしば報酬を厳密に基準にしてバリデーターを選ぶことが多いです。ある時代におけるチップのわずかな減少や収益のばらつきでも、委任されたステークが他に流れることがあります。バリデーターは、BAMを早期に採用すると、同業他社が採用を遅らせた場合に競争上不利になることを懸念しています。 バリデーターは自分自身とステーカーのために利回りを最大化しなければならないと理解していますが、同時にその行動の二次的な効果も考慮しなければなりません。短期的なイールドハッキング(サンドイッチングやスロットラグ)は、全体の実行品質を低下させ、流動性を奪います。 高い利回りへの唯一の持続可能な道は、より深いオンチェーン活動であり、これはより良いアプリケーション、より深い流動性、そしてよりタイトなスプレッドによってのみ可能となります。

「アプリケーション制御実行(ACE)は重要ではない。」 スティールマン:関係者は、Solanaアプリケーションはすでに優先料金やチップの包含メカニズムの下で十分に動作していると主張しています。ACEの導入は複雑さを増し、高度なアプリと小規模開発者の間で実行保証の不均一を生む可能性があります。彼らは、アプリケーションに順序ロジックの定義を許可すると、BAMが特定のアクターを優先する可能性を懸念しています。 高度なアプリは、安全に動作するためにキャンセル優先や清算優先といった保証が必要です。 Hyperliquidは、厳格な順序付けを強制する許可されたバリデータセットのおかげで、Solanaのパーピタルの10〜15倍の量を処理しています。ACEがなければ、これらのアプリはその保証を得るためにカスタムL1やL2に移行します。

「FIFO順序付けは最も公正な取引順序付け論理である」 スティールマン:ステークホルダーは、単純なFIFO(先入れ先出し)方式こそがSolanaでの取引スケジュールにおいて最も公平かつ中立的な方法だと主張しています。従来の市場から時間優先順位を反映し、ユーザーにとって理解しやすく(「もし私のトランザクションが先に到着すれば、最初に実行される」)、そして多くのブロックチェーンにある「ペイ・トゥ・ウィン」のダイナミクスを回避しています。 FIFOは取引を受信順に処理することで最も公平に見えますが、有利なポジションを確保するためにユーザーがネットワークにスパムを送ることを促し、混雑や金銭的なレイテンシ競争を引き起こします。 ネットワーク需要が高いとこのシステムが崩れ、キューが長くなることで全ユーザーに予測不能な遅延が生じます。FIFOの画一的なアプローチは、最適な動作をするために特定の取引順序を必要とするアプリのニーズに応えられていません。

「BAMの信頼実行環境(TEE)は攻撃に対して脆弱ではないのですか?」 スティールマン:TEEはサイドチャネルの脆弱性、ファームウェアのバグ、サプライチェーンのリスクの歴史があります。関係者は、ブロックスケジューリングにTEEに依存すると相関した故障モードが生まれる可能性があると主張しています。ハードウェアエクスプロイトがSV-SNPに影響を与えると、BAMというネットワークが侵害される可能性があります。また、TEEは信頼をハードウェアベンダーやデータセンタープロバイダーに移すと主張しています。 BAMはAMD SEV-SNP上で動作し、暗号化認証が施され、安全で準拠したデータセンター(ISO 27001/SOC 2)で運用されています。 最悪のハードウェア侵害が起きても、バリデーターキーは安全に保たれ、チェーンの履歴は書き換えられず、影響を受けるのはその特定のノードの順序プライバシーのみです。バリデーターは「測定されたTCB」を検証し、不良ファームウェアを認証によって拒否できます。

@0xmert ブロック構築の未来は、断片的なスケジューリングから透明で検証可能なマーケットプレイスへと移行しています。BAMが解決策です。 数十億ドルがバン!💥