БАМ чи ні БАМ 💥🤔 Прислухаючись до @0xMert, команда написала блог, у якому обговорювала всі контраргументи проти BAM. Дивіться посилання нижче. Давайте зануримося в це 🧵 ⬇️

"BAM — це централізований секвенсор з монополією на будівництво блоків." Steelman: Ця критика стверджує, що BAM вводить єдиний секвенсор, який виконує всю планування транзакцій для Solana. Навіть якщо інфраструктура розподілена, правила планування походять з однієї системи, якою керує Jito. Зацікавлені сторони стурбовані тим, що це підриває природне різноманіття планувальників Solana до такого, що може поводитися як централізований секвенсор, перетворюючись на єдину точку відмови і зосереджуючи надто великий вплив на одному планувальнику і одній стороні. BAM спроєктований так, щоб жодна окрема структура не могла контролювати порядок транзакцій. Система децентралізує свою роботу та управління логікою планування через: • відкрита участь: будь-який відповідний оператор може брати участь і керувати власним BAM вузлом. • глобальне покриття: BAM Nodes будуть розгорнуті в географічно різноманітній мережі операторів. • відкрите, перевірене планування: весь код BAM буде відкритим кодом і підлягатиме аудиту через криптографічні атестації. Хоча наразі BAM Nodes управляються виключно Jito, починаючи з першого кварталу 2026 року, кодова база буде відкритою, а незалежні оператори будуть залучатися.

"Як валідатор, БАМ прив'язує мене лише до одного планувальника" Steelman: Ця критика стверджує, що, обираючи BAM, валідатор фактично передає контроль над замовленням транзакцій одному планувальнику. Замість того, щоб мати змогу запускати або використовувати різні планувальники, експериментувати зі своїми стратегіями або перемикатися між конкуруючими дизайнами, вони прив'язані до однієї системи. Щоб забезпечити Інтернет-ринки капіталу, Solana потребують детермінованих і прозорих правил впорядкування. Фрагментація шкодить користувачам. BAM робить це можливим завдяки стандартизованому, перевіреному будівництву блоків, необхідних для високопродуктивних додатків. Факти такі: • BAM — це суворо за бажанням. • Валідатори можуть звернутися до клієнтів Agave, Jito-Solana або Firedancer • Вони можуть у будь-який момент відключитися від BAM BAM Plugins пропонують платформу для оптимізації та інновацій для розробників, яка приносить користь усій Solana.

"БАМ монополізує потік замовлень Solana." Steelman: Зацікавлені сторони стверджують, що об'єднання публічних транзакцій в єдиний конвеєр створює центральний вузький вузь, через який проходить весь потік замовлень, і дає переваги тим, хто ним керує. Навіть якщо спочатку нейтральний, BAM контролює потік замовлень, що може зміцнити конкурентну позицію та запобігти поширенню інших рішень. BAM збирає транзакції за стандартним механізмом Solana TPU. Немає розмежування між «транзакціями BAM» і публічними. Валідатори отримують той самий публічний потік, просто запланований через перевірений шар. Валідатори можуть миттєво повернутися до свого рідного TPU без жодних витрат на комутацію, зберігаючи потік замовлень публічним, а не фрагментованим у приватні канали.

"BAM вводить додаткову затримку проти Нативний TPU валідатора.» Steelman: Зацікавлені сторони стверджують, що одна з переваг Solana у ефективності полягає в тому, що транзакції надходять безпосередньо до TPU лідера з мінімальними перехопленнями. Будь-який проміжний рівень маршрутизації, навіть швидкий, ризикує додати затримку, джитер і нові точки відмови під навантаженням, що може послабити місію IBRL порівняно з нативним плануванням TPU. BAM забезпечує мінімальну затримку завдяки глобальному сліду у 100+ вузлів і стратегічному колокації, тримаючи час туди й назад менш ніж 5 мс. Наш стек TEE сильно налаштований із використанням пінування потоків і ізоляції процесора, досягаючи паритету продуктивності з Agave. З наближенням переходу на DoubleZero ми очікуємо перевершити базові показники продуктивності.

"BAM приносить менше винагород порівняно з інші клієнти» Steelman: Валідатори висловлювали занепокоєння, що логіка розкладу BAM може зменшити чайові та загальні винагороди порівняно з іншими можливостями блокбілдерів чи планування. Крім того, ринки комісій за плагіни ще не активні, що робить перспективу зростання теоретичним, а зниження — миттєвим. Ми надаємо пріоритет максимізації довгострокового прибутку. Винагороди BAM вже порівнянні з Jito-Agave. Минулі розбіжності були зумовлені тимчасовими, видобувними планувальниками в інших місцях, які застарілі. Майбутня прибутковість буде визначатися плагінами та ACE, відкриваючи стійкі потоки зборів від нової економічної активності, а не від короткострокових ігор.

"Як валідатор, я маю дати своїм стейкерам найвищий дохід." Стальний чоловік: Стейкери часто обирають валідаторів виключно за винагородами. Навіть невелике зниження чайових або варіації доходів протягом однієї епохи можуть призвести до переведення делегованих часток в інше місце. Валідатори побоюються, що раннє впровадження BAM може поставити їх у невигідне становище, якщо колеги відкладуть впровадження. Ми розуміємо, що валідатори повинні максимізувати прибутковість для себе та своїх стейкерів, але також повинні враховувати ефекти другого порядку своїх дій. Короткострокове хакування прибутковості (сендвічування, затримка слотів) погіршує загальну якість виконання та відштовхує ліквідність. Єдиний стійкий шлях до вищої прибутковості — це глибша активність в ончейні, що можливо лише завдяки кращим застосуванням, глибшій ліквідності та жорсткішим спредам.

«Виконання, контрольоване додатком (ACE) не є важливим.» Steelman: Зацікавлені сторони стверджують, що заявки Solana вже добре працюють у рамках механізмів включення пріоритетних платежів і чайових. Впровадження ACE може підвищити складність і створити нерівномірні гарантії виконання між складними додатками та дрібними розробниками. Вони побоюються, що дозволення додатків визначати логіку порядку може призвести до того, що BAM надає перевагу певним акторам. Складні додатки потребують гарантій, таких як пріоритет скасування або пріоритет ліквідації, щоб працювати безпечно. Hyperliquid робить у 10-15 разів більшу кількість перперів Solana саме завдяки своєму набіру валідаторів, який суворо дотримується порядку. Без ACE ці додатки мігрують на кастомні L1 або L2, щоб отримати ці гарантії.

"FIFO-впорядкування — це найсправедливіша логіка впорядкування транзакцій" Steelman: Зацікавлені сторони стверджують, що просте замовлення FIFO (перший прийшов, перший вийшов) — це найсправедливіший і найнейтральніший спосіб планування транзакцій на Solana. Вона віддзеркалює пріоритет часу з традиційних ринків, легко зрозуміла користувачам («якщо моя техніка приходить першою, вона виконується першою»), і уникає динаміки «плати для перемоги», характерної для більшості блокчейнів. Хоча FIFO здається найсправедливішим шляхом обробки транзакцій у порядку їх отримання, він заохочує користувачів спамити мережу, щоб забезпечити вигідну позицію, що призводить до перевантажень і гонок затримки. Це порушується, коли мережевий попит високий, що призводить до непередбачуваних затримок для всіх користувачів у міру подовження черг. Універсальний підхід FIFO не задовольняє потреби додатків, які потребують конкретного порядку транзакцій для оптимальної роботи.

«Хіба Trusted Execution Environments (TEE) BAM не вразливі до атак?» Steelman: TEE мають історію вразливостей у побічних каналах, помилок у прошивці та ризиків у ланцюгах постачання. Зацікавлені сторони стверджують, що використання TEE для планування блоків може призвести до корелятивних режимів відмов: якщо апаратний експлойт вплине на SEV-SNP, BAM як мережа може бути скомпрометована. Вони також стверджують, що TEE перекладають довіру на виробників апаратного забезпечення та постачальників дата-центрів. BAM працює на AMD SEV-SNP з криптографічними підтвердженнями в безпечних, відповідних дата-центрах (ISO 27001/SOC 2). Навіть у найгіршому випадку апаратного компромету ключі валідатора залишаються захищеними, і історія ланцюга не може бути переписана, порушується лише конфіденційність порядку на конкретному вузлі. Валідатори перевіряють «виміряний TCB» і можуть відхилити несправну прошивку через атестацію.

@0xmert Майбутнє будівництва блоків переходить від фрагментованого планування до прозорого, перевіреного ринку. BAM — це рішення. Мільярди мають БУМ! 💥