ダン・@DTAPCAP、あなたは素晴らしいマクロ思考者ですが、テックプラットフォームと金は同じ資産クラスではありません ビットコインは確かに金融ネットワークに影響を与えます。私はBTCをソーシャルアプリと比較しているわけではありません。BTCは金のような社会的構築物であり、貨幣的な商品です。その価値は単に供給=需要です イーサリアムとその他すべて?まったく異なる動物たちです これらすべてを「暗号通貨」にまとめるのはカテゴリーの誤りです。怠けてるよ...私たちはもはやホワイトペーパーの時代ではありません。私たちはセグメンテーションを支える証明ポイントとトラクションを持っています。幸いにも(そして一部の人にとっては残念ですが)、収益を示すと市場は他社とより明確に比較し始めます。夢を売り渡すだけでは、この実験が10年以上経っても通用しない... BTCは金のように振る舞います ETH/SOL/その他のスマートコントラクトのコンセンサスプラットフォームは、インフラ、資本市場、開発者プラットフォームを組み合わせたグローバルな実行環境のように振る舞います 異なる資産。機能が違う。非常に異なる評価枠組み ですから、これらのネットワークがインターネットネイティブの資本市場で素晴らしい特性を持っているという主張があるなら、それは素晴らしいことです。私も同意します。私はほとんどの作品を初期段階で支持してきました。 でも、なぜ取引所(CME、Nasdaq、CBOE)やインフラ・開発プラットフォーム(Snowflake、MongoDB、Datadog、Cloudflare)と比較してやらないのか教えてください。 私が最もよく耳にする反応は次の通りです: 「新しいパラダイムだ、何兆人か。インターネットの決済層。信じる。価値獲得にこだわらない。これらの収益性の低いWeb2ネットワークと、それらがどのように成長し収益化されてきたかを見てください。ほとんどの企業は持続的な単位経済性を持っておらず、記録的な低金利の怒りの体制下でしか繁栄していません。でも、いや、いや、信じてくれ。今回は違う。収益は見ないでください。もしインフレステーキング報酬を含めるなら、もう少し時間をください」 そして、ベースレイヤーでの価値捕捉の劣化(アプリへの価値流が増えるため良いこと)、スタック全体(L1>L2)での価値流出、そしてこれらのシステムで実際に経済性を誰が獲得するのかという不快な問題についての議論をすべて無視し続けています...