دان @DTAPCAP، أنت مفكر ماكرو رائع، لكن منصات التكنولوجيا والذهب ليسا نفس فئة الأصول البيتكوين بالتأكيد له تأثيرات على شبكة نقدية. أنا لست هنا أقارن البيتكوين بتطبيقات التواصل الاجتماعي. البيتكوين سلعة نقدية، بناء اجتماعي مثل الذهب. قيمته ببساطة هي العرض = الطلب إيثيريوم وكل شيء آخر؟ مختلفة تماما تجميع كل هذا تحت "العملات الرقمية" هو خطأ تصنيفي. إنه كسل... لم نعد في عصر الأوراق البيضاء. لدينا نقاط إثبات وقوة تدعم التقسيم. لحسن الحظ (وللأسف للبعض)، عندما تظهر إيرادات يبدأ السوق في مقارنتك بشكل أوضح مع الشركات الأخرى. بيع الحلم لن يكفيها بعد أكثر من عقد من الزمن في هذه التجربة... البيتكوين يتصرف كالذهب تتصرف منصات ETH/SOL/منصات التوافق على العقود الذكية الأخرى كبيئات تنفيذ عالمية تجمع بين البنية التحتية وأسواق رأس المال ومنصات المطورين أصول مختلفة. وظائف مختلفة. أطر تقييم مختلفة جدا لذا إذا كان الادعاء أن هذه الشبكات هي أسواق رأس مال أصلية على الإنترنت ذات خصائص رائعة، فهذا أمر رائع، فأنا أتفق معك. لقد دعمت معظمها في البداية. لكن أخبرني لماذا لا يجب أن نقارنها بمنصات البورصات (CME، ناسداك، CBOE) ومنصات البنية التحتية/التطوير (Snowflake، MongoDB، Datadog، Cloudflare)؟ الرد الذي أسمعه غالبا: "نموذج جديد يا أخي. تريليونات. طبقة الاستيطان على الإنترنت. اعتقد. لا تركز على التقاط القيمة. انظر إلى كل هذه الشبكات غير المربحة على الويب 2 وكيف نمت وحققت الأرباح. يجب أن تعلم أن معظمهم لا يمتلكون اقتصاديات وحدة مستدامة وازدهروا فقط تحت نظام غضب منخفض الفائدة بشكل قياسي. لكن لا، لا، ثق بنا. هذه المرة مختلفة. لا تنظر إلى الإيرادات. إذا كنت كذلك، فأدرج مكافآت التضخم على التخزين. فقط أعطنا بعض الوقت الإضافي" ثم يتجاهلون كل النقاشات حول تدهور التقاط القيمة في الطبقة الأساسية (وهذا أمر جيد لأن المزيد من القيمة تتدفق إلى التطبيقات)، وتسرب القيمة عبر المكدس (L1 >L2)، والسؤال المحرج حول من يجمع الاقتصاد في هذه الأنظمة...