NUOVO IN PIRATE WIRES: Incontra gli Architetti della Tassa sui Billionari della California Una proposta di misura elettorale in California tasserebbe i billionari del 5% del loro patrimonio netto. Ha bisogno di quasi 1 milione di firme per essere inserita nel ballottaggio e ha già innescato quella che potrebbe diventare la più grande fuga di ricchezze nella storia della Silicon Valley. Fino ad ora, gli architetti della legge sono stati in gran parte esenti da scrutinio. Così abbiamo deciso di scoprire chi sono e cosa vogliono davvero. Si scopre che vogliono davvero qualcosa... e non è solo denaro per la sanità pubblica (il loro motivo dichiarato). Qui sotto, gli architetti della tassa sui billionari 👇🧵

Il presidente del sindacato Dave Regan Regan dirige il Service Employees International Union-United Health Care Workers West (SEIU-UHW), uno dei sindacati più potenti negli Stati Uniti, e sponsor della tassa sui miliardari. Il sindacato afferma che un deficit di bilancio causato dai tagli repubblicani a Medicaid potrebbe letteralmente chiudere ospedali nello stato — e per estensione lasciare alcuni dei suoi membri senza lavoro. Tuttavia, sotto la sua leadership, SEIU-UHW è diventato essenzialmente una fabbrica di proposte di voto per far crescere il sindacato e fare pressione sulle grandi aziende affinché facciano ciò che Regan desidera. Con le sue parole: “Sentite parlare di tutte queste iniziative di voto. E ho pensato: ‘Beh, sicuramente dovete passare attraverso qualche tipo di processo di selezione per entrare nella scheda elettorale.’ E poi ho scoperto ovviamente che tutto ciò che devi fare è avere le firme, e puoi mettere qualsiasi cosa sulla scheda elettorale che vuoi mettere. E mi sono chiesto: ‘Perché non usiamo questo più spesso?’

Il cervello pensante: gli economisti francesi Gabriel Zucman ed Emmanuel Saez Le loro ricerche sono citate nella proposta di tassa sui miliardari e hanno influenzato in modo simile almeno altre nove proposte di tassa sulla ricchezza a livello nazionale nell'ultimo decennio. Utilizzando una definizione ampia di reddito (inclusi i profitti aziendali), sostengono che ogni gruppo di percettori — anche i più poveri — paga al governo un'aliquota fiscale del 25-30%, tranne i miliardari, che pagano il 23%. "Questo è il sistema fiscale di una plutocrazia," hanno scritto in un articolo di opinione che spiega il loro lavoro. Zucman sta anche sostenendo una tassa globale del 2% sui miliardari.

Gli accademici: Brian Galle (UC Berkeley), David Gamage (U of Missouri), Darien Shanske (UC Davis) Questi uomini sono alcuni dei più citati studiosi di diritto tributario nel paese. Hanno costruito una carriera sostenendo tasse più elevate sui super-ricchi, con un focus sui guadagni non realizzati. Nel suo recente libro, Come tassare i super-ricchi, Galle sostiene che l'ineguaglianza, il presunto obiettivo delle tasse sulla ricchezza, è molto dannosa. Ma sostiene anche che sono uno strumento in una lotta per il potere: “Fortune vastissime e ereditabili plasmano i media e altre istituzioni civiche fondamentali e sono sempre più isolate dalla tassazione. [...] Il risultato è la rapida formazione di ricchezze dinastiche — grandi imperi privati ereditati — che ampliano i divari fiscali e contribuiscono alla profonda crisi democratica.”