Mengapa Trump memberlakukan tarif pada delapan negara Eropa yang tidak mendukung akuisisi AS atas Greenland? Faktanya, inilah yang terbaik bagi Trump dalam tekanan strategis yang ekstrem. Sekilas, itu secara hukum tidak layak dan menciptakan masalah bagi dirinya sendiri secara ekonomi, tetapi tidak logis secara politik. Secara hukum, dukungan Eropa tidak ada hubungannya dengan apakah Trump dapat mencapai tujuannya. Hukum internasional menetapkan bahwa pengalihan wilayah harus didasarkan pada persetujuan para pihak (Denmark) dan penentuan nasib sendiri rakyat daerah otonomi (Greenland). Jadi bahkan jika Denmark menyerah dan mengangguk, referendum lokal Greenland akan menolak tuntutan Trump. Secara ekonomi, tarif pada sekutu memberi tekanan pada inflasi dan pertumbuhan GPD mereka sendiri. Secara khusus, Trump masih menghadapi sistem peradilan, dan apakah tarif itu legal atau tidak belum diselesaikan. Tapi logika Trump bersifat politis, keamanan Eropa telah lama bergantung pada Amerika Serikat, dan Amerika Serikat menanggung biayanya, sementara Eropa menikmati dividen. Kemudian ubah tagihan keamanan langsung menjadi tagihan perdagangan. Dan jika Anda ingin menyerang, serang bersama, tantang seluruh sistem keamanan Eropa, dan ikat negara-negara ini bersama-sama. Ini menciptakan tekanan internal di Eropa. Denmark akan dikejar oleh sekutunya dan bertanya mengapa seluruh Eropa harus membayar Greenland. Pada saat yang sama, itu juga memaksa sistem NATO untuk menyatakan apakah itu aliansi pertahanan timbal balik atau klub perlindungan AS? Akhirnya, dia menunjukkan ketangguhan kepada pemilih di Amerika Serikat, membuktikan bahwa dia berjuang untuk aset strategis untuk Amerika Serikat. Ini akan diterapkan dari 10% pada 1 Februari, dan jika tidak disepakati, akan meningkat menjadi 25% pada 1 Juni. Ini memungkinkan empat bulan bagi hal-hal untuk berfermentasi dan menciptakan guncangan keuangan dan politik. Apa yang dilakukan Trump pada dasarnya menyangkal tatanan pasca-Perang Dunia II. Sekutu bukanlah komunitas nilai jika mereka tidak memberikan uang. Lebih baik memperlakukannya sebagai garis di neraca dan meminta uang secara langsung. Inilah sebabnya mengapa Eropa sangat marah, saya tidak ingin membayar, Anda Amerika Serikat bersikeras pada uang dan tanah? Jadi apakah kita masih berada di kubu yang sama?