Miksi Trump asetti tulleja kahdeksalle Euroopan maalle, jotka eivät tukeneet Yhdysvaltojen Grönlannin hankintaa? Itse asiassa juuri tämä on se, missä Trump on paras äärimmäisessä strategisessa paineessa. Ensisilmäyksellä se on laillisesti mahdotonta ja aiheuttaa taloudellisia ongelmia, mutta ei poliittisesti epäloogista. Laillisesti Euroopan tuella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, voiko Trump saavuttaa tavoitteensa. Kansainvälinen oikeus määrää, että alueen siirto on perustuttava osapuolten (Tanskan) suostumukseen ja autonomisen alueen (Grönlannin) ihmisten itsemääräämisoikeuteen. Joten vaikka Tanska antaisi periksi ja nyökkääisi, Grönlannin paikallinen kansanäänestys hylkää Trumpin vaatimukset. Taloudellisesti liittolaisten tullit aiheuttavat painetta heidän omaan inflaatioon ja GPD:n kasvuun. Erityisesti Trump kohtaa edelleen oikeusjärjestelmän, eikä ole vielä lopullisesti määritelty, ovatko tullit laillisia vai eivät. Mutta Trumpin logiikka on poliittinen, Euroopan turvallisuus on pitkään ollut riippuvainen Yhdysvalloista, ja Yhdysvallat kantaa kustannukset, kun taas Eurooppa nauttii osinkoista. Sitten muuta vakuuslaki suoraan kauppaseteleiksi. Ja jos haluatte iskeä, iskekää yhdessä, haastakaa koko Euroopan turvallisuusjärjestelmä ja sitokaa nämä maat yhteen. Tämä luo sisäistä painetta Euroopassa. Tanskaa ajetaan liittolaistensa jahtaamaan ja kysytään, miksi koko Euroopan pitäisi maksaa Grönlannista. Samaan aikaan se pakottaa Naton järjestelmän ilmoittamaan, onko se keskinäinen puolustusliitto vai Yhdysvaltojen suojeluklubi? Lopuksi hän osoitti kovuutta äänestäjille Yhdysvalloissa, osoittaen taistelevansa strategisten voimavarojen puolesta Yhdysvalloille. Se otetaan käyttöön 10 %:sta 1. helmikuuta, ja jos siitä ei sovita, se nousee 25 %:iin 1. kesäkuuta. Tämä antaa neljä kuukautta, jolloin asiat voivat käydä ja aiheuttaa taloudellisia ja poliittisia shokkeja. Mitä Trump teki, käytännössä kielsi toisen maailmansodan jälkeisen järjestyksen. Liittolaiset eivät ole arvojen yhteisö, jos he eivät anna rahaa. On parempi käsitellä sitä taseen rajana ja pyytää rahaa suoraan. Siksi Eurooppa on niin vihainen, en halua maksaa, te Yhdysvallat vaaditte rahaa ja maata? Olemmeko siis edelleen samassa leirissä?